翁诗杰称举债人是KDSB5.39.217.76/ f( U/ v W6 ^8 w+ W
政府无需承担自贸区债务作者／本刊记者 Jun 30, 2010 05:41:05 pm
, x5 W4 l5 n$ S' Y1 X公仔箱論壇【本刊记者撰述】前交通部长翁诗杰直言，在巴生港口自由贸易区案件中，发售私人债券举债的是发展商Kuala Dimensi私人有限公司（简称“KDSB”）而非政府，且前两任交通部长给四家特别工具公司发出的“支持信”并非担保信，因此政府承担这笔债务。5.39.217.76 |6 \! @/ ]' q' i0 j& N
公仔箱論壇+ W# ~; o0 b! s5 G3 C
 翁诗杰（右图）在其部落格发表以“自贸区：做艰难但对的决定”为题的文章，就再度热起的巴生港口自由贸易区弊案发表评论。翁诗杰以一个流程表（下图）说明，缴还债券的责任是在KDSB，而非政府。
5 q/ C& }) C3 p' s7 v" d {他指出，巴生港务局和政府并没有发出债券，而是KDSB发出四套私人债券（private debt securities, PDS）为自贸区计划融资。
1 h' r( [5 s7 z* k, x2 k/ h6 h公仔箱論壇这些私人债券是由KDSB和巴生港务局之间的合约保障的，从表面看来债券持有人并非这些合约的利益关系人。
* [- {2 _: _7 `% c" @$ t! V因此，他说，这个案件无法用“向发展商购屋前先向银行贷款，且在入伙纸还没有发出前就需缴付贷款”的比喻说明，因以购屋的例子而言，置业者本身已经取出贷款，但是在自贸区的案件中，发债券举债者并非政府，而是发展商KDSB。为此，从表面看来还钱给债券持有人的责任该在KDSB，一旦拖欠的情况发生，适当的作法是向KDSB追讨。
; `/ U% `5 A) h+ r9 g他表示，他始终无法理解，为何我们需要以此方法替自贸区计划融资。如果政府发出政府担保债券来融资和局部发展这个计划，就可以省下很多钱。
+ i& ?$ Y% d& @: t9 V( z( j2 a公仔箱論壇 公仔箱論壇 q/ R% [" j2 o3 v3 M7 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W: E6 D( G$ z3 e, e
+ n# q% q. U& N) k# \
/ ?; k: X) U0 O' d2 Otvb now,tvbnow,bttvb
: c" @, j5 b! Q1 L0 gtvb now,tvbnow,bttvb8 a% F1 N2 p" ]) f% q- q l
* ?. Y- ]( y1 S- K; S" [' S2 |! e公仔箱論壇公仔箱論壇+ \" ~& r2 E+ R9 S- y
" Y& Q! n7 _7 s' f. n+ C% d7 r5.39.217.76公仔箱論壇2 X5 B( f: e1 l: `8 Z, @1 U
4 ]" J e; F; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。债券持有人需承担风险
% ?; t% ?" W8 b* L- `! F公仔箱論壇翁诗杰说，普华永道（PricewaterhouseCoopers）的检讨报告以国家基建私人有限公司（Syarikat Prasarana Negara Sdn Bhd）的例子说明，一间由财政部有限公司拥有的公司在2003年发出为期八年和13年的债券，利息分别是3.8%和4.27%，反之在巴生港务局和KDSB之间的土地购买和各个发展合约下，目前巴生港务局一旦延期付款就需负担高达7.5%的利息，而KDSB付给债券持有人的利息只有5.25%6到6.15%之间。
) @1 Y: d% o, i. C H 至于巴生港务局应否还钱给债券持有人，翁诗杰表示，他察觉到巴生港务局前任总经理冯惠珠（右图右）批准的工程，带有额外条文，就是拖欠KDSB的钱，将会在没有任何扣除之下支付给委托人（assignees）。这意味巴生港务局只需支付合法的资金。 L; C3 A2 A- f3 l* V
. K( G) S& b. y5 j2 R法庭将在港务局起诉KDSB的案件中决定什么是合法的，港务局在这起案件中提出几个严重的问题，包括KDSB在发展合约、附加发展合约和追加合约中过度索偿。+ Y& ~0 p" S' r2 R2 x. I2 E* n
他表示，四家特别工具公司（SPVs）在整个工程中该收到的钱，只能够从合约阐明KDSB法律上理应所得当中取得。因此，在法庭尚未鉴定KDSB依法所得之前，扣住发给特别工具公司的款项是合理的。他说：“这，在原则上，就是债券持有人的投资风险之一。”
9 J% Y. m2 v; u四封支持信并非担保
8 T6 C' k) m2 S& ?* G翁诗杰表示，既然这是KDSB的私人债券，评分超好的课题并没有产生，而巴生港务局并没有直接的法律责任付款给债券持有人。
3 a# I1 f" Y9 I2 N. v$ O7 } O公仔箱論壇他说：“这四封支持信本身并非担保，我们必须紧记，根据国会会议记录，一名副财政部长在国会指出，他们并非担保人。此外，这是否合乎《1957年财政程序法令》（Financial Procedures Act 1957）第14条款还是一个疑问。”% m3 q; [* ?' J- J+ `" C
他说，发出支持信后的责任只是确保巴生港务局将有资金履行其职责，但是并不等于政府需承担巴生港务局欠第三者的债务。公仔箱論壇, w8 G) G' j \) M+ q2 F; \2 B
tvb now,tvbnow,bttvb) T0 g+ ]1 [6 R. G
他说：“我也倾向于相信，继续付款将会严重破坏目前巴生港务局向发展商采取的民事诉讼。在港务局的立场而言，基于诈骗和谬误而停止给建筑商支付并非他们于法该付的款项，肯定比索回已经支付的款项更好。”
6 x6 S6 J+ _/ R9 |2 F6 s, E5.39.217.76存在欺诈索偿争议/ E) t: ]- e$ j, G$ O- _
. l6 @ g# @. _他举例说道，如果巴生港务局支付追加工程合约（New Additional Development Works，简称NADW）下于2010年7月31日到期的的最后一笔高达2亿2258万4000元的款项，这将逾越KDSB清楚和于法享有的的界限。
! ^4 V& B5 W8 D- ^. C' D# L$ V* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他说：“当存在着高达8300万元欺诈索偿争议，支付所有和最后的款项并不合情理。巴生已经根据追加工程合约在2008年和2009年支付了3亿元。”
. M3 t' y/ l% c% xtvb now,tvbnow,bttvb翁诗杰认为，巴生港务局应该避免在法庭判其胜诉之后，却无法索回其先前已支付的金钱的状况。
3 ~9 k+ F$ c: |( D- I公仔箱論壇
1 w6 ?4 ?# S$ D* o5 @) J3 A公仔箱論壇在马华公会党选卫冕失利后已失官职和党职的他说：“作为一名人民代议士，我必须发声提醒，我们需知自己是在管理纳税人的金钱。决策者必须谨慎履行付托予他们的职责。”
$ N, l* D2 i0 q. w+ o- F6 P. k+ Ltvb now,tvbnow,bttvb自贸区案是国阵失利主因
, w6 Z+ u& _) b3 x+ j& {5.39.217.76翁诗杰表示，他依然记得他两年前初出任交通部长时说过，许多人会认同，自贸区课题是国阵在上届大选失利的原因之一，特别是在雪兰莪和联邦直辖区的城市地区。他依然这么相信。5.39.217.76: Q3 {! U3 N# b+ t/ E
 他表示，这个丑闻的规模和震撼性太大了，难以扫在地毯下。除了鉴定刑事或民事错误，政府还需持续警惕自己，这是一个涉及公帑的课题，人民有正当期许和知情权。
' N# h; b, U, _$ N+ {tvb now,tvbnow,bttvb
9 S3 t4 B/ X V( U8 V5.39.217.76他指出，巴生港务局今天面对KDSB索款的要求，这个要求似乎跟港务局起诉KDSB诈骗等有冲突。港务局需在2010年6月支付3亿8000万元（在土地合约下支付1亿5000万元以及在发展合约下支付2亿3000万元），并在7月31日支付3亿4258万4000元（在附加发展合约下支付1亿2000万元以及在追加合约下支付2亿2258万4000元），合计今年需支付7亿2358万4000元。公仔箱論壇+ d; {# r: j6 i( B
他表示，在此情况下，巴生港务局该做“对的事”，就算眼前的任务和决定看来非常艰难和具有难以克服的难题。他说：“政府急需赢回人民的信心和支持。”
0 g' e3 z( B/ P* p# p公仔箱論壇1 F/ w) G, J c: X/ ^, c
|
|
發表於 2010-7-1 02:29 AM
| 
早前，民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟揭露，内陆税收局在今年6月23日致函巴生港务局主席李华民（左图），援引《1967年所得税法》（Income Tax Act 1967）第67（4）和68（1）条文，要求巴生港务局把原本需要支付给KDSB的资金，必须先扣除KDSB所欠下的税务，转而偿还给内陆税收局。