本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯 8 F/ j/ K+ E; D1 _& ^2 _
6 H! L Q" k! h) p* B5.39.217.76徐家健：香港樓市的政策風險
: G+ ]; W% U- Y v/ ^- l n* a4 w5.39.217.76$ z2 l5 ^, o+ l/ d8 p; U4 I
# p; D8 {& B8 K- p, w% z特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
. ]; @+ u/ g, utvb now,tvbnow,bttvb% B( I/ k# H9 q ]8 ?; j: u
擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。
; I( ~4 o6 ~" p2 _; ]
8 n6 B% g, ^ |' H. ~) p4 N/ m3 {, J/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？公仔箱論壇1 u p" h1 X0 Q2 \
% a X) C5 |/ [覆水難收的投資tvb now,tvbnow,bttvb% A+ {* U# ^# ^, `/ |) Q
3 H0 ~7 K. m+ Z& l9 ~# [* ktvb now,tvbnow,bttvb在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
$ p$ i, k7 ?3 n) @) W5 ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) d$ z2 o6 t' X) I& w2 ]
供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。tvb now,tvbnow,bttvb& K. q: K* E; M7 I
# `; w! R! p8 Q6 G8 i: c* o9 t: K舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。* @$ P! k Y& }/ }* {
. `# {; D9 v$ i& D
經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。tvb now,tvbnow,bttvb. B& h3 K8 k V0 I
' X8 c/ g4 T- {7 d. ~8 Y" u& GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。8 Q* `9 d/ O) j) u
) \' E$ _' W2 m$ c) z- R
投資在風險蔓延時
9 E6 V% c7 _8 p' z6 s0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 f2 ~; i4 i1 j; a# R( T; A; U) b+ V另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。
b" [) Q ~& U, `5 | t' `7 y5.39.217.76
1 W: Q9 z m8 e7 P執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！! c& C8 T- U: G5 Q
2 ?4 }# ]+ U- G5 x0 a. |5 U* C
當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。
+ Y) A+ b0 v6 y8 W* a3 W: @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r, M7 L9 a; e. u1 j8 d, x
$ v) j5 I" i" n公仔箱論壇註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.8 |, o' f& A3 b" y' ^+ z7 s
3 ~/ j7 {- S* g6 O. H3 M4 _公仔箱論壇
% \+ M y( r* P0 W註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.( n$ }0 ~3 S" [0 N
tvb now,tvbnow,bttvb# H/ N6 L, W9 k% g% h
政策風險如何影響投資？．二之一
5 `# v8 l: s z' t& X' ]) } g- _* X6 W$ O! Y0 f$ W% h. ?2 p; P
- z& F1 [5 W1 _0 {& ?公仔箱論壇
1 t/ Q! |) ]8 b* ~7 b3 o克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 