本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯 6 F& F& c# ]" q+ h f
tvb now,tvbnow,bttvb# a3 f# }" y! i( H
徐家健：香港樓市的政策風險
( Z: x6 C5 x6 y6 {$ f, Y0 D# G5 [ |3 d1 \
; @' ]3 i+ e3 ~; a; L$ k8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。' f0 |1 C. X* X
: N) I3 e! V3 G/ `! i3 Q5 e4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。
1 p, R' X% q, K+ Z' b0 v5.39.217.76
. b: y/ U: U% U# n, n0 f, z. Xtvb now,tvbnow,bttvb但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？5.39.217.76! X. \ J) q4 K, _2 N: B9 k/ b
5 D& C8 v2 B e) ^覆水難收的投資TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) e% k' z4 R, r X( w$ t
! W R5 F0 ~2 D U7 D r
在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
5 f: P$ q# h+ y& M. j9 \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E; f. [3 i' n& ` \: G0 G3 W
供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。
. @1 l3 ]$ X" r0 D4 S1 x2 A0 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n* A5 r N' ^
舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。
" {. ^# `' i1 k$ h3 @/ l
9 d; u5 I% e( E! s: x7 U經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
+ j' e, u1 T2 x% b6 t公仔箱論壇
3 K1 N2 F6 x* s: Z0 S現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。公仔箱論壇2 g6 w0 u$ M1 z! V, p; m
6 q/ ]) z* i* J2 \; a0 G投資在風險蔓延時
, D" E" V4 g/ A) a' f# R& I$ O: i& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; o4 [. G0 N9 d
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。
/ [9 O% g, z' q6 k公仔箱論壇
. |5 M% u4 Z- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！
* f( @) k: Q2 k4 V4 N. Z& n5.39.217.76
- X+ U3 M, V/ X2 P# ]% ]: e0 Q+ _$ n cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。0 U- }% N: ^0 a0 G! z) Z& J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" T8 o! Y. T3 \- a: C# H1 c b
R- p N- [/ h0 b( r" W公仔箱論壇註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.tvb now,tvbnow,bttvb3 c2 m6 P9 V( b7 @( X* Q/ D4 x9 R
tvb now,tvbnow,bttvb% I4 L- f4 v. T, O8 T% _
2 c8 K* [6 Z1 ^- q1 ~% Stvb now,tvbnow,bttvb註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.公仔箱論壇9 F( J: Y2 }$ w9 _
6 h0 u! @0 e' E( E9 [$ D政策風險如何影響投資？．二之一
' N6 ]- s# I4 A5 k# T2 y2 W4 u V
9 X! j1 K' g# B7 O3 ltvb now,tvbnow,bttvb
2 |/ V' e: D4 E: F" q$ }
2 ?( u, @! e% R4 I! P$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 