鍾庭耀﹕港人身分認同調查
0 y$ m* `4 l, S! L N) X OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' y9 Y0 M) U9 s0 D: g# E9 v
5.39.217.76$ @7 M$ K/ `1 u O
六四事件，是香港巿民與共產主義之間的一道鴻溝，是認同北京政府的一幅屏障。藉覑六四七一之間、世界民研學會在香港舉行年會之前，筆者透過本文回應一下幾個月來關於香港巿民身分認同感的討論。
. A% i, J+ R/ e( n7 G, `tvb now,tvbnow,bttvb
$ K+ e. ^" i, c9 @1 l: \$ \, {. j5.39.217.76筆者於本年3月12日，應邀出席立法會教育事務委員會會議，討論「大學學術自由」。筆者草擬了一份發言稿，準備在當天宣讀。可惜，到達會場後，筆者才知道只有3分鐘發言時間，所以只能把原稿備案了事。在稿件中，筆者論及港人身分認同感調查的爭議。
/ k) I! m/ N1 R" w公仔箱論壇公仔箱論壇2 w; F- ?- e4 l
首先，筆者綜合由去年底開始，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川多次針對以上調查的評論，以及大約90多篇左翼評論文章對本人的攻擊，在撇除沒有學術價值的政治語言後，批評大概可以分為三個論點：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z: h* m8 Z" _8 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R2 o4 {2 M# p" h
5.39.217.765 x, Z9 F& s i2 X8 e
1. 民意調查要求巿民選擇認同「香港人」或「中國人」是不科學和不合邏輯。tvb now,tvbnow,bttvb/ |' {, M. F8 s2 R+ U
8 D: L, D2 v, ]7 V3 v- n
2. 有關調查在回歸前進行沒有問題，回歸後進行就變得「不科學」。
: G5 Z$ _% y: N: M4 o9 ^, J" Otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 z* y- U% [1 s% x. a$ \
3. 調查鼓吹港獨，別有用心。
( P6 \8 ]+ Z* s$ Y6 [$ O公仔箱論壇" T8 c* B( n$ r2 Z
( m8 O. x6 x( B
三個論點 六點回應5.39.217.76+ X9 W. R1 G( T7 ^7 {
3 @. w5 h4 p: ~% p1 X公仔箱論壇對於以上三個論點，筆者作出六點回應：公仔箱論壇& ~- z) z/ q- H" Z; U4 ?5 T, ^
) C3 z; }$ \$ b2 a7 i% m& l公仔箱論壇
* A9 q$ s% n4 {: D* G5.39.217.761. 很多調查，包括回歸周年調查，問卷會問：「你心情如何？」答案可以包括「開心、興奮、憂慮、害怕、矛盾、複雜」……等等。問卷無論是只選一項，或者可選多項，答案選項往往都是互相重疊甚至互相矛盾。亦即是說：被訪者可以同時擁有多種重疊和複雜的心情，只要講出最主要的一種或幾種感覺，研究便可以作出深層分析。又例如，調查會問「你認為政府最應該處理什麼問題？」答案通常包括「經濟問題、勞工問題」……等等。不過，勞工問題其實可以算是眾多經濟發展問題其中之一，亦即勞工問題理屬經濟問題，經濟問題包含勞工問題，但只要兩者的實指定義不同，便有分析意義。因此，要求巿民在「香港人」、「中國的香港人」、「中國人」、和「香港的中國人」四個重疊意識中選取最合適的身分代表，雖有「理屬和包含」的問題，但卻無不妥。問卷題目不是數學邏輯題，而是巿民複雜心情的探熱針，是社會科學研究工具之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# K1 b- P' A7 W1 A& u( x
$ R$ C8 J' Y+ w9 g3 w2 e* I公仔箱論壇
+ i- L* T( O1 f& p7 B6 M( D8 ^tvb now,tvbnow,bttvb2. 退後十步，就算以上「香港人」對比「中國人」的問卷題目真有不妥，筆者去年底公布巿民對「香港人」身分認同感升至10年新高，及對「中國人」身分認同感跌至12年新低，其實完全不是建基於上述問卷題目，反而是出於迄今為止連左翼評論人士都不敢挑戰的兩條獨立題目。有關題目分別要求巿民以0至10分獨立評價他們對香港人身分的認同程度，和對中國人身分的認同程度。這些單項題目，完全沒有郝鐵川提及的「邏輯性」問題。郝鐵川部長，以至不同陣營的學者專家，根本就沒有細讀我們的調查，和我們多次發表的新聞公報，這是一個極不嚴謹的討論。公仔箱論壇( c7 f' A! E/ c5 M2 w) B
- u9 U: F3 `4 o/ N, Y5 E3 V/ V
& q7 ^9 {5 d. m3 v公仔箱論壇3. 在科學研究的領域，不可能出現主權回歸前就是「科學」，回歸後就「不科學」的改變。科學方法是一個嚴謹的探索過程，充其量可以說某某調查沒有參考價值，不能說調查方法的「科學」和「邏輯」性會隨覑政治氣候改變。持這種論點的人士，若非對科學方法認識不足，就是要把政治利益凌駕於科學精神之上。tvb now,tvbnow,bttvb( D. w- C% y+ r
' R- a& }2 ^6 R xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ W5 R3 Z9 P# e# b4 t4 u
4. 同樣道理，如果上述調查方法在香港「不科學」，則同類身分調查在什麼地方都不會變得「科學」。筆者要問：台灣社會經常進行的「台灣人」對比「中國人」身分認同研究，在海外華人社會進行的「中國人」身分認同研究，以及近來常常討論美國NBA籃球員林書豪是「台灣人」、「中國人」、「內地人」、「外省人」、還是「美籍華人」的討論，是不是全部「不合邏輯」和「不科學」？為什麼郝部長和左翼評論沒有口誅筆伐？是不是「美籍華人」就不算「中國人」？筆者認為，以「政治利益」凌駕「科學精神」，只會在極權社會出現。香港要保持自由開放，就一定要堅守我們的核心價值。5.39.217.76# M/ f& c' R" c$ e9 U! R1 e% X' w
0 S. ?2 J, L4 e5 w+ r* G; f5.39.217.76
0 X( J* B' d e* Y# C# {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5. 至於調查的參考價值，只要我們看看近期香港與內地人在生活文化上出現的衝突，再仔細看看我們的調查結果，尤其是「80後」年輕人對「中國人」身分認同感在過去3年急劇下跌的現象，便可知道有關調查的預警作用。有關調查採用了13條意見題目，另加9個人口變項，是一個非常全面和有用的研究。郝部長拿出一條所謂「不合邏輯」的題目，去否定整個包含22條題目，跨越15年的調查，是不是比較武斷？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z5 x& l# Q( ]- n& u1 d
% Q4 }8 x3 g3 r4 L2 W! C: u# _& K9 M
tvb now,tvbnow,bttvb. J/ G1 V6 L+ E7 G- j- l- K, p0 S
6. 最後，關於調查別有用心的批評，本來就不值一談。不過，左翼人士誣衊本人曾經與外國特務頭子會面，接受政治黑金，都是無中生有的抹黑。至於謾罵筆者假借學術研究分裂國土，悖逆學術倫理與道德的指摘，就是直接詆譭我們的研究成果。對於上述莫須有的罪名和文革式的批判，筆者當然可以一笑置之，但對於不少同事和年輕學者來說，就是白色恐怖，學術機構應該正視，甚至考慮給予無辜學者適當的法律保護。* l7 }$ H6 N$ R& ?
4 F( E" J5 c, n) ?5 j. S3 K
?; I- z0 {3 X, X7 y2 W; r% I在出席立法會教育事務委員會會議前，筆者呈交了一份長達70頁的文件連附件，另加3頁發言稿。雖然有關文件已經上載到立法會網頁，但似乎鮮為人知，不少學者評論仍然時不時催促筆者就郝部長的批評作出回應。
3 m/ o) f9 {4 Z- n! E" ~, q. m! K7 U4 ?8 v5 f9 J# q
筆者近日發表文章，討論香港民意研究遇到的各種問題，一則為世界民意研究學會即將在香港舉行的周年大會鋪路，好讓本地的學者專家能夠以國際視野審視本地的民意研究問題，二則希望在筆者發表下一輪的港人身分認同調查之前，加深巿民對有關調查的認識。
/ j% x4 M- y2 j5 v9 ~5.39.217.76; g E O8 a4 \. a+ U: N, d+ D2 ?
不過，可以預期，以現時的政治環境看，只要港人身分認同感調查繼續進行，有關討論恐怕不會休止。
; Q q& S& h, J# d( a- ~" a$ }' `: |& ^! V; v
6 c# L [ l' s1 U7 ~! J公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G# M# \ ^4 i5 a3 h5 v- \
作者是香港大學民意研究計劃總監
3 x: b' |2 h1 T T4 o8 P+ Z. |* mtvb now,tvbnow,bttvb
. Z4 I" d7 |% ?: Y+ E2 b |
發表於 2012-6-6 09:03 AM
| 
