返回列表 回復 發帖

[香港] 高院判違憲重挫特首《緊急法》 蒙面禁不得亂上加亂 !

2019年11月19日 公仔箱論壇/ b* G& R% H0 e. T0 I9 E( n2 B, I
tvb now,tvbnow,bttvb6 t5 `& s# A$ ~9 z
/ C, y: n; J! q( ?
特首於十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》,引發多宗司法覆核訴訟。高院原訟庭罕有地安排兩名法官共同審理案件,並於昨頒下判決書,裁定《緊急法》授權特首會同行會在僅出現「危害公安」情況作為立緊急規例的依據,是屬違反《基本法》,而《禁蒙面法》禁止市民在不屬非法集結的情況下蒙面,亦屬對個人自由作出不合比例的限制,同屬違憲。法庭押後至明日聽取律師陳詞,再決定合適判令。政府發言人回應指,法庭未作出任何命令,由於案件尚在進行,政府現階段不宜作出評論。警方則表示會暫停禁蒙面法執法。公仔箱論壇- Y: k, Y' b" \9 b9 N8 l
tvb now,tvbnow,bttvb; B7 R# `6 k: c. Z* e+ a3 u7 o. C

% w& R5 T; \$ F# Ctvb now,tvbnow,bttvb政府禁止蒙面圖止暴制亂,惟被裁定違憲。(任方攝)
/ F) o8 l, S" N- V1 D) Z1 o# {2 h5.39.217.765.39.217.76  N% K( Y+ u( d, b4 X: m
「危害公安」定義十分模糊廣闊
4 O- V7 d- \7 }( L7 `4 I判決書指《緊急法》授權特首會同行政會議制訂緊急規例,名義上雖屬附屬法例,但實際性質卻與正式法例無異。況且《緊急法》賦予特首極大權力,可訂立其認為符合公眾利益規例,範圍並無限制,有關規例可判違反者終身監禁,更可修改或廢除正式法例,當中提到的「危害公安」情況,定義亦十分模糊和廣闊。立法會雖有權在規例實行後加以審核,但只有特首本人可將規例廢除。因此《緊急法》恍如將特首變成另一個立法機關,與《基本法》中涉及特首、行政會議及立法會的職權的規定相違背。tvb now,tvbnow,bttvb% G8 s- t% _) K! I& l9 d4 j

' U4 [; i2 ~1 \; ?& v判決書亦提及,今次特首是引用《緊急法》中「危害公安」作為立例依據,不涉《緊急法》另一依據「緊急情況」,原訟庭因此不就「緊急情況」作為立例依據有否違憲作裁斷。
/ y/ V0 m+ v3 ^; r  M4 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O) R8 A# Y& F
0 `9 Z% s5 R8 ~  u5 U9 @
近日示威衝突中仍有大批蒙面暴徒,手持疑似汽油彈。(法新社圖片)公仔箱論壇) f2 G3 N# H0 u2 H+ C/ Z
tvb now,tvbnow,bttvb0 Z- t5 o$ H/ q) p2 j( G, F/ ?
! ?6 _! @# b( G7 Y6 r; S4 G
《禁蒙面法》司法覆核判決重點
- r6 J0 W$ J( ]' y4 W公仔箱論壇: ~. w. e9 S2 D% a' R
公仔箱論壇7 s/ Z5 {- E7 c! N+ {( A  P
多人昨晚步出理大時聽從警方指示搭膊頭前行。(林嘉諾攝)
& A" {$ |4 U) ?) \6 }. L
/ _# m4 L0 e& a+ Q4 o% E8 D至於《禁蒙面法》雖原訟庭同意,鑑於目前形勢,政府訂立《禁蒙面法》是有其正當社會目的,而所定規例亦與達到有關目的有合理關連,但原訟庭裁定規例對公民權利的限制不合乎比例。例如,因有參與者未遵守條件而令集會變成未經批准的集結、或者按《公安條例》合法進行的集會遊行,對於該些向來和平有序的集會來說,禁蒙面的規定便超出合理比例,屬於違憲。此外,禁蒙面法授權警察可要求蒙面者除去蒙面裝備,拒絕除去者可被罰款判監的規定,亦是超過合理比例,因此亦屬違憲。$ p2 ^9 t1 l# S  D

: P' q4 e' O  z# Z- s: ~* B7 }# rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 q4 L- w. F; p0 ~tvb now,tvbnow,bttvb油麻地昨晚再有大批示威者上街。(文健雄攝)
; e. X/ G( d4 p! r* P5.39.217.76
, V' T8 `- n3 D4 d5.39.217.765.39.217.769 M" Q! r8 O* g4 S/ S
大批暴徒在鬧市中縱火。(林敏思攝)tvb now,tvbnow,bttvb# l- ^6 T- p- T
公仔箱論壇+ D( e! h9 ~" t! g
tvb now,tvbnow,bttvb$ l9 Z% q3 K' ]1 H' L. a3 D. i, y7 v
被困理大的暴徒午夜從通往第八校區天橋游繩到地面逃亡。(法新社圖片)4 Y7 V* U4 h! I/ Q3 m- Q* a

1 r6 j- o0 T" NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C: E, R& m3 H% z' W* T  v
逃亡者爬出橫跨漆咸道的天橋,再由橋上同伴吊落地面。(法新社圖片)
0 r# o: b4 U2 `& U4 ntvb now,tvbnow,bttvb7 `3 C. s# b9 q- X9 f' J
警方:暫時停止禁蒙面法執法
& n( z6 L! N. p* o0 V; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華昨在記者會中表示,現時開始會暫停有關禁蒙面法的執法,直到有新進展時才作跟進。他又指由十月至今只有三宗案件單純涉及禁蒙面,當中只有一人被落案控告,且未到審訊階段。警方會再與律政司作商討。* P+ l! e, W5 K, h  J
tvb now,tvbnow,bttvb$ m7 m0 V3 g8 h+ f. Y" p: f/ D
立法會《禁止蒙面規例》小組委員會昨午召開會議,因應原訟庭判決,多名民主派議員認為應立即解散小組委員會。律政司署理高級助理法律政策專員(人權)樂逢源在會上表示,一般來說如有法例被判違憲,政府便不會根據被判違憲的法例去執法。保安局副局長區志光則表示,需要時間研究判決書和徵詢法律意見。
& Z/ I  f! g' O- D  i5.39.217.760 }8 p8 K2 D# N& a0 q
案件編號:HCAL 2945,2949/2019
高院裁新法超合理所需 法律界料或引發人大釋法
% g4 s8 C/ d% n) s3 \6 ~5.39.217.761 W$ a: m8 k  o6 d
2019年11月19日
9 p; |+ @* W6 h2 P9 r) u/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
" _' H' u/ w: m3 t3 ~, P% g4 L【本報訊】高等法院原訟庭頒下書面裁決,裁定俗稱《緊急法》的《緊急情況規例條例》違反《基本法》下的憲制架構,而《禁止蒙面規例》(禁蒙面法)部分條文,不符合相稱性。綜合法律界人士分析,法庭並非一刀切指不可訂立禁蒙面法,而是認為今次的立法範圍太闊,預料律政司會就裁決提出上訴,若上訴至終審法院亦未能推翻今次裁決,或有需要尋求人大釋法。
, Q3 v" I, P9 I/ o5 Q+ Z# Ptvb now,tvbnow,bttvb
( P0 H$ D" _& v9 V" z& O/ Z4 m, H/ O7 [) O' b2 p
法律界人士指今次法庭就有關禁蒙面法的裁決,或引發人大釋法。
& W- j" o/ x, A  P! g# U' ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! H" z+ Y2 x& U: ]7 }; X* T公仔箱論壇料律政司會提出上訴5.39.217.762 |  O, o/ s+ ?6 F% I
執業大律師龔靜儀認為,高院的裁決值得商榷,她指連月來大批蒙面人士進行示威衝擊,甚至縱火破壞,危害社會安寧及人身安全,不認同禁蒙面法的條文超乎合理所需,反之是有實際需要立法,相信律政司會提出上訴。若終審法院最終維持原判,或有需要尋求人大釋法,釐清條文原意及相關法律觀點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- _/ N- P# M8 D6 `8 w1 c
公仔箱論壇7 }& H, h) [& J2 j3 q3 {
特首無諮詢貿然立法
4 }% C- t9 }" x% h3 }  }
執業大律師陸偉雄則指,現時裁決不是終極裁決,有機會被上級法院推翻,若最終裁決對政府有利,便毋須尋求人大釋法,一切需視乎案件日後裁決而定,現時考慮應否釋法屬言之尚早。
* f* q2 l, T1 c3 s* W+ J' X5.39.217.76) x8 p: ?* N6 _
香港大學法律學院首席講師張達明分析,法庭並非一刀切指不可立禁蒙面法,而是認為特首在無經諮詢、無經立法程序下貿然制訂法例,涉及的範圍太闊,不符合憲制下的合比例性,所以裁定違憲。$ m4 D5 G% a" I
tvb now,tvbnow,bttvb3 l) w8 \9 M) I) S
自香港回歸以來,全國人大常委會曾先後五次釋法,最近一次涉及二○一六年十月,梁頌恆及游蕙禎在立法會宣誓就任期間涉辱華及宣揚港獨,引發宣誓風波,人大就《基本法》第104條進行釋法,並解釋有關公職人員宣誓的原則、形式及內容,結果導致六名民主派人士喪失立法會議員資格。
香港的法律真的和他的女神像壹樣,蒙眼了!
返回列表