[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:188 ^3 Y/ n9 N2 E4 ~2 w

" V6 E, r* j3 e2 a; U公仔箱論壇教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業7 y9 j: L1 V3 c! I
( \$ e: S. K0 B$ B% ?. y

, @- _& h- Q, @& V# j. l+ o5.39.217.76- e2 g& q0 }% Y+ v6 S

6 i! l% c/ o& }) k1 m- z6 ]評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」
- r8 _$ r* z6 @' z4 M- y8 I) ~+ E8 F
兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。5.39.217.765 e3 K0 \  q( E' ~  y) W7 l, [
公仔箱論壇/ m5 q0 u3 v( \  ~
公仔箱論壇6 j: E- x! k& X+ ^
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。公仔箱論壇: ]) j& j6 P( L! r4 a. h

  G" ~8 ]; p# _9 V無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。tvb now,tvbnow,bttvb% W8 [- W8 ^+ V! M( I5 ^
4 t: F' n& E2 A& S- s9 j
- q# P' l, C& z2 ]0 v7 I
今年歷史科試題。tvb now,tvbnow,bttvb- |: A  z: a( _
! b2 E1 f5 Z9 r- N0 p
對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。
2 i7 i8 U3 l0 G& N/ a1 [1 k! U9 j+ j
- R/ V3 _# G6 D; D5.39.217.76
4 H$ @, ^# z) Y! |" X4 a/ ^公仔箱論壇今年歷史科試題。公仔箱論壇  Y* l$ X6 Z; L! f# x
% k3 Y% j7 y" T  J( ~3 j) d
教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情tvb now,tvbnow,bttvb" X4 J# w7 D9 `! W& s

/ p" i& C( V& y: H9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2020-05-14 22:35
& Z" {, S% w/ ^: s3 m# z7 Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 j9 y0 i$ t3 A' e- T. N8 `. v

6 ~3 @* \+ ^3 M公仔箱論壇, I8 O5 Y3 H7 n7 f9 Y
2020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。公仔箱論壇( u7 @- m- n5 g  d1 _5 \9 o
tvb now,tvbnow,bttvb6 Q+ D1 H* C6 X8 e
教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。
; l! R- w/ F& n1 @" I+ t) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o8 v2 k; b; n; A; w5 O

( M  Q! b) G2 R3 x9 Z# O2 }+ V& L2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）
/ J; _5 `* s" E+ G1 n# \tvb now,tvbnow,bttvb0 e* g9 _& X+ `
今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
' m% y: U  R; p8 }) T6 S公仔箱論壇3 R, c/ H% N' W; z2 _3 ]3 y1 C
教育局：考評局應嚴肅跟進
/ B4 [( l! A2 {4 A教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」
9 o7 A! ]5 G% B7 O
) v' g1 U" g, h5.39.217.76教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
* D) g0 X0 a& j# x4 }! p( z4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# t5 t& R' o8 p8 ~6 w& G. |3 @, \今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。tvb now,tvbnow,bttvb+ L7 _7 N9 ?6 p7 y( l  R% J

# D! g5 o* i  N1 k( t# U2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。
5 Y$ q9 r2 H: V, atvb now,tvbnow,bttvb
3 S6 j9 ~' U8 e: p/ q考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。3 B' A3 i. y6 u8 s
5 V' S* M2 j" u# ?  N7 j
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。
: N: F! t) v  d* ?  S+ h
0 `- h6 Q+ r7 Y/ E; Y* T
. o3 k! Q* b+ u3 |; ?! j公仔箱論壇葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）% F" ?" _/ U3 ]7 l

$ I& W1 \5 G5 h1 C& X5.39.217.76葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實tvb now,tvbnow,bttvb$ D; c7 p  r3 a
教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
+ t2 y, z* L7 A, ^: Ttvb now,tvbnow,bttvb. K# s; U  D$ j+ z% y4 }
由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。