1961年，甘迺迪就任美國總統，在其就職演說中，他說政府要去幫助那些身居陋舍的人，並解釋說，這與是否實行共產主義無關，而是因為——這是正確的。接，他更說出了擲地有聲的一句：
: }9 r5 A( A( Q; `$ M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 { g: |( x4 @
5.39.217.76* c) J- P0 H3 R/ C; O
「如果一個自由社會無法幫助多數的窮人，它亦無法保存少數的富人。」5.39.217.76( y: z8 E; J0 D* M( g9 X
) R8 s: u3 _ k" E5.39.217.76（If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich.）
; A4 Z8 i6 j( C, ^5 _公仔箱論壇
0 i; ^$ H q7 ~0 M50年後，「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，這樣的貧富兩極化現象，仍然沒有得到解決。不單止是美國，香港更是如此。於是我們有7萬元一平方呎「天價」，只得46層但卻有88樓的「超級豪宅」。tvb now,tvbnow,bttvb. A6 z/ `! F y2 u8 g r
% o" V8 [* j4 N. O1 s
上個禮拜，傳出政府將於新年 度財政預算案中，調高2000萬元以上豪宅的買賣印花稅至最多4.5%，以壓抑炒風，旋即惹來地產商強烈反撲，認為此舉無助壓抑豪宅炒風，反迫使資金轉炒中低價樓，進一步影響民生，以及干預市場操作云云。
5 L6 w: ~# ~/ G2 Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ l' H$ U9 m4 X" P5 O
這樣的嘴臉，只會讓人看了之後，搖頭嘆息，慨嘆他們識見的淺薄。他們會扭盡六壬，想出「跳層」、為樓價造勢等；但對於民情、民怨和民憤，就「闊佬懶理」。公仔箱論壇, V9 H* K6 @$ A
tvb now,tvbnow,bttvb# ^! Y, q, M0 ~
其實如今豪宅的印花稅，最高也達3.75%，所以即使加至傳說中的4.5%，也只是加了0.75%，一幢2000萬元的豪宅，牽涉的只是15萬元，但那些地產商已經為此暴跳不已。
; [4 Q G1 ^# O( j) Y5.39.217.76' P* V5 j U L# \6 x6 ]3 X
去年年尾，曾蔭權
$ W R) W6 q7 l% l5.39.217.76發表施政報告9 I$ g1 m0 u9 t) l y( x
時，起初他的說法，也是豪宅漲價不會影響普通民居樓價以及尋常百姓民生，但如今特區政府官員已經不敢再彈此調。
: O" x& z9 S& e' O, E) B. ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q8 n! n# [7 z
樓價從來都不只是經濟問題，它也牽涉階級矛盾，影響社會穩定，所以樓房從來都不是一個單純的商品。因此，世界各地，政府都不會對房屋供應、樓價等，完全放任不管。要是政府真的撒手不管時，一天，階級矛盾因樓價、住房問題，而變得白熱化和尖銳，社會日趨暴戾時，地產商本身最終也會成為受害者。
$ [! H3 H3 D( t( p+ M, etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% O0 x5 M G) O3 T6 ], i
馬克思所預言那場推翻資本主義的無產階級革命，最終沒有到來，其中一大原因，是因為政府扮演了階級矛盾「仲裁者」及「調和者」之角色，來讓資產階級沒有得寸進尺，賺盡最後一分錢，把無產階級「逼上梁山」。
' j3 j2 r c9 M! H2 c5.39.217.76
" g$ g8 y5 c: Utvb now,tvbnow,bttvb我想那些地產商，或許應該從甘迺迪身上，學曉一些智慧。如果他們目光短淺，只關心如何可以從豪宅的瘋狂泡沫中，刮到一大筆，而不理會民情和民怨，最終，他們只會被同時颳起的民意狂，一起淹沒了自己。不能解決多數人問題，亦會讓少數人當災，就是這個意思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w$ f4 d8 Y0 b9 c7 n: S, O
3 O$ {# L; w7 f% Z看了他們的嘴臉，看到他們的識見和修養時，令我想起，什麼是「生命中窮得只剩下錢的人」。$ ]# Q% R; y" x8 g1 h: o" Z0 t
: M$ J/ C% l( B不如讓梁家傑
0 h- T* ~, I7 T6 R! S% s替補﹖
5 o& Q1 |! Q3 Z8 O0 j0 v. `9 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# e8 Y! |7 y! y/ }$ p8 A為了打擊補選／公投TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h: \2 r# \ `
，愛國陣營一樣扭盡六壬。最新一，就是為一個說法造勢，那就是修訂選舉條例，以後如果有當選者不願繼續做立法會, I* f. f- {$ r+ O; n; M
議員，那就不妨按照選舉中選票總數的順序，順理成章地由隨後者，自動當選為本屆立法會議員。
+ d# J5 B. ~! ]1 Etvb now,tvbnow,bttvb
1 v9 H6 }) Q$ }+ c z$ D @5 \5.39.217.76他們並振振有詞的說，這是借鏡於人大的補選制。現時若然港區人大代表出缺，依例會按得票率多寡，將當屆落選的參選人依次遞補，而不需要勞民傷才，另搞一次選舉。他們解釋說，其法理依據是，選民在投票時已經選了一些候選人，而所有候選人大都承諾願意為社會服務，雖然部分因票數不足而未能當選，但選民的授權仍在，現在既然有議員要辭職，就應該按得票多寡依次填補空缺。 5.39.217.76. N; h" y8 j" p( U, i
tvb now,tvbnow,bttvb, A. O+ w! J5 A2 P
我想，民主派或會支持這個做法，如果同一套做法也適用於特首選舉之中。換句話說，就是一旦曾蔭權也不幸「腳痛」下台，就由特首選舉中得票第二高的候選人，即是梁家傑依次遞補，橫豎他也一樣承諾願意為社會服務，不知讀者又同意否﹖
. B6 c i' V5 L
1 L8 }- [! e6 V6 O) I8 [公仔箱論壇
* E5 t2 q! t7 i3 r0 z5.39.217.76作者是中文大學政治與行政學系高級導師+ i% U }& z" i5 ~
J8 E( P( C7 J; v" Rtvb now,tvbnow,bttvb
2 t6 O$ T& {# W* D |
發表於 2010-2-18 08:29 AM
| 