1961年，甘迺迪就任美國總統，在其就職演說中，他說政府要去幫助那些身居陋舍的人，並解釋說，這與是否實行共產主義無關，而是因為——這是正確的。接，他更說出了擲地有聲的一句：
7 Y* G% D; s" z1 B3 h8 R5 K* n
8 f6 M: V; K- Y
! P" F6 R. m: x; J5.39.217.76「如果一個自由社會無法幫助多數的窮人，它亦無法保存少數的富人。」
/ l9 u4 n5 Y- c2 s; k' C; }9 x! H# q, e( H! A% k
（If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich.）
, ]* T5 j- n* \5 M+ ?/ z: i5.39.217.76. Z; l7 c3 @" g& q- `8 | [
50年後，「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，這樣的貧富兩極化現象，仍然沒有得到解決。不單止是美國，香港更是如此。於是我們有7萬元一平方呎「天價」，只得46層但卻有88樓的「超級豪宅」。公仔箱論壇' e6 g4 `( L: @1 D# u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x. ^$ n+ }0 G" N/ N6 T& G
上個禮拜，傳出政府將於新年 度財政預算案中，調高2000萬元以上豪宅的買賣印花稅至最多4.5%，以壓抑炒風，旋即惹來地產商強烈反撲，認為此舉無助壓抑豪宅炒風，反迫使資金轉炒中低價樓，進一步影響民生，以及干預市場操作云云。5.39.217.76* k' Z3 J# S k% P6 {, I7 a# Y- _7 g
! A6 M3 J: l6 }- X, Q5 ~) `3 Q1 q5 `
這樣的嘴臉，只會讓人看了之後，搖頭嘆息，慨嘆他們識見的淺薄。他們會扭盡六壬，想出「跳層」、為樓價造勢等；但對於民情、民怨和民憤，就「闊佬懶理」。
; P# f% z2 ~4 x& Y: KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. p- h+ O7 n, D- t/ U' P其實如今豪宅的印花稅，最高也達3.75%，所以即使加至傳說中的4.5%，也只是加了0.75%，一幢2000萬元的豪宅，牽涉的只是15萬元，但那些地產商已經為此暴跳不已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 C) q3 c# C% y; W/ Q
. p) o+ t5 t4 c5 E7 Z3 `# g
去年年尾，曾蔭權
* j5 X4 {% d% H& t發表施政報告5.39.217.76/ a( D8 f& z& o, L
時，起初他的說法，也是豪宅漲價不會影響普通民居樓價以及尋常百姓民生，但如今特區政府官員已經不敢再彈此調。5.39.217.764 G3 m& J' x. m1 N# N
5.39.217.76( s0 [( |8 ~- W
樓價從來都不只是經濟問題，它也牽涉階級矛盾，影響社會穩定，所以樓房從來都不是一個單純的商品。因此，世界各地，政府都不會對房屋供應、樓價等，完全放任不管。要是政府真的撒手不管時，一天，階級矛盾因樓價、住房問題，而變得白熱化和尖銳，社會日趨暴戾時，地產商本身最終也會成為受害者。tvb now,tvbnow,bttvb; a9 B8 b+ i" X9 |+ K" B4 t1 I
. P2 P# V l4 H1 T( @公仔箱論壇馬克思所預言那場推翻資本主義的無產階級革命，最終沒有到來，其中一大原因，是因為政府扮演了階級矛盾「仲裁者」及「調和者」之角色，來讓資產階級沒有得寸進尺，賺盡最後一分錢，把無產階級「逼上梁山」。
8 M0 m8 f- H# m1 n9 m! k. A公仔箱論壇( A, s* L: c4 k1 c$ E
我想那些地產商，或許應該從甘迺迪身上，學曉一些智慧。如果他們目光短淺，只關心如何可以從豪宅的瘋狂泡沫中，刮到一大筆，而不理會民情和民怨，最終，他們只會被同時颳起的民意狂，一起淹沒了自己。不能解決多數人問題，亦會讓少數人當災，就是這個意思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a0 n( u3 Z# V5 a4 U
( |9 f* |! R# g* h0 y( P2 {! Z8 N; b
看了他們的嘴臉，看到他們的識見和修養時，令我想起，什麼是「生命中窮得只剩下錢的人」。5.39.217.76' }2 T" E& g: [# t$ I4 U
6 _: Q: ]! W7 q不如讓梁家傑
7 i( L! f8 x. l. L5 o6 }, Y5.39.217.76替補﹖
]4 B7 ~+ s1 F- V0 n/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [+ `5 M5 ?6 ?" G
為了打擊補選／公投
}6 T! B$ O9 n( [6 ctvb now,tvbnow,bttvb，愛國陣營一樣扭盡六壬。最新一，就是為一個說法造勢，那就是修訂選舉條例，以後如果有當選者不願繼續做立法會
* Q0 u; }/ G3 X. {1 x$ qtvb now,tvbnow,bttvb議員，那就不妨按照選舉中選票總數的順序，順理成章地由隨後者，自動當選為本屆立法會議員。
" X/ d! S5 e! \! |# |公仔箱論壇5.39.217.769 r u, A# \2 R' E
他們並振振有詞的說，這是借鏡於人大的補選制。現時若然港區人大代表出缺，依例會按得票率多寡，將當屆落選的參選人依次遞補，而不需要勞民傷才，另搞一次選舉。他們解釋說，其法理依據是，選民在投票時已經選了一些候選人，而所有候選人大都承諾願意為社會服務，雖然部分因票數不足而未能當選，但選民的授權仍在，現在既然有議員要辭職，就應該按得票多寡依次填補空缺。
' G; I8 q; N2 v+ [5.39.217.768 h9 V4 [9 A4 R
我想，民主派或會支持這個做法，如果同一套做法也適用於特首選舉之中。換句話說，就是一旦曾蔭權也不幸「腳痛」下台，就由特首選舉中得票第二高的候選人，即是梁家傑依次遞補，橫豎他也一樣承諾願意為社會服務，不知讀者又同意否﹖
x1 v, U0 T/ S
2 ]: @/ P' e; p- D7 J6 L! s0 }/ v0 a. u4 O! j
作者是中文大學政治與行政學系高級導師5.39.217.76& F0 W! ^' j9 i" r
2 O* B# t( {& qtvb now,tvbnow,bttvb
6 b2 d2 C5 D* x) U! M: Q5.39.217.76 |
發表於 2010-2-18 08:29 AM
| 