2020年5月16日& X) R j f$ H* x1 c. L
 公仔箱論壇: B$ m5 Z+ ~$ I* u6 _3 [4 T
1 ` ~ {6 s8 U7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。
; h3 \9 I" L2 M6 q# K; q# ztvb now,tvbnow,bttvb
6 j. C: n* `8 @; K/ A- a5.39.217.76 公仔箱論壇5 i; z3 t# U0 ], J
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。tvb now,tvbnow,bttvb# e; [$ O& t$ @" V4 ?3 E- q4 x
5.39.217.76" [. q0 ?& p) x/ v; s
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
5 q N q0 I( Z: |5 x! c/ P2 `4 h8 B: w0 ]% L5 R+ L) B( `
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。5.39.217.76( e# R9 e5 o6 d; b7 _3 m: Z) L
& c/ F8 p6 r, Y p/ `( t# C
法官：相比旺暴案 嚴重性更高- c7 r% N; V8 A" i" W& y/ o
案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。8 |: l9 h, K/ _( V4 I: b$ L
公仔箱論壇) {5 h3 _3 x. m2 m1 F+ a* C9 h% M
2 S* y/ d+ x- T2 M5 W4 d去年6月12日5.39.217.76# G- u/ W4 F% m2 ^4 a
警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
+ H* N# H% r* U: ^' m) y& l1 D4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( z0 c, h" x& ~- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , V% G t+ L+ ?) Q# z
昨日
( T9 W# q3 h! P# x; Z2 p有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。5.39.217.76* u% E. k H+ K8 b; U
/ M4 o; D# `6 V( h
辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
$ ?% \4 [( E6 I0 I& T公仔箱論壇
$ T% `7 e3 G' J3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |0 {6 B. _% J" q6 l9 f2 o
% H1 S3 O2 ]' Z6 ]
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。tvb now,tvbnow,bttvb& j/ F! C6 [- z4 o! K' H5 @+ p+ \
tvb now,tvbnow,bttvb2 i+ D' y! Q) @7 L) n
示威暴力行為直接衝擊法治
2 h8 _4 e3 J. @% M# U- ptvb now,tvbnow,bttvb法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
* s; r0 g1 e8 f ?$ a% f4 Htvb now,tvbnow,bttvb
# v$ Q* y. o) r9 v% K! m* J8 A法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
/ y$ l( q4 d1 Z% k1 l0 z公仔箱論壇
3 J1 r. y C5 i1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
