$ f+ ?0 Y3 R, @0 X1 V! y |tvb now,tvbnow,bttvb4 k1 v+ E- W' b
林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）
4 W1 E! Z% i G' M3 m5 f4 D( J5.39.217.76
# h1 s. o8 v( B! d5.39.217.76公仔箱論壇# ^1 c" S' u- I+ r5 ?
tvb now,tvbnow,bttvb/ X. d# X$ @4 C, O, F: Q7 `
1 t6 R" C7 J V6 H6 j8 n2 r6 |, J# ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w( j4 w9 ^8 o5 e: P$ n' A) Q
桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。8 ]- m9 ]: E1 x2 i
; `2 L) L9 m; M9 ^. y: [判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。
! X1 E3 V( n: { b) \. ]
' K7 K+ z5 J3 @ ~! g) {林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。$ ^5 u$ l& x6 w& t3 c* M
$ N8 l2 F( h+ n1 b( W& i5.39.217.76不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e* e W& |9 K7 A; v
tvb now,tvbnow,bttvb5 N P2 H# i8 a- f
檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。+ @. E- ^: x" V! N- b4 F2 e
|
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 