返回列表 回復 發帖

[時事討論] 添馬男: 北京肯為保梁付幾多代價?

添馬男: 北京肯為保梁付幾多代價?$ F( y  N9 }2 w" O0 x# G" D

  T  [0 F5 v' v& _3 ltvb now,tvbnow,bttvb
2 u9 ?3 k! M# @% {$ b: U3 I. v5.39.217.76梁振英週五晚上接受傳媒訪問,解釋「行李門」事件。(TVB新聞截圖)
( n9 d8 c" i# u; U! l7 |, rtvb now,tvbnow,bttvb# I9 D! j) F! q
梁頌昕「行李門」鬧成國際新聞,唔單止反映梁氏一家犯眾憎,更反映出689為人處事能力之低,無人能及,算罷啦,仲想做多五年。一件芝麻綠豆小事在佢手上都會變成危機,香港唔走上所謂「分離主義」之路都幾難。
5 f* g; [4 F- Z! n/ F' d, s5 }" R- T, \$ _% r$ P& A$ W
「行李門」成件事就係一個字:Stupid!由個女到老婆以至佢本人,都係蠢到加零一。權貴子弟搭飛機出問題,無日無之,有時行李超重,有時趕唔切登機,亦有留低手提在安全檢查,唔信問一問國泰傳訊部門負責人就知。問題係其他權貴係唔會高調,更絕不會低能到同前線員工嘈,而係會直接搵航空公司高層處理,而高層會作衡量,若身份敏感會直接作指示,絕不假手於人,以免人多口雜。其實航空公司有protocol去處理「特殊事件」。所謂酌情權,係由高層決定是否運用,你同前線員工嘈,只會令問題無法解決。
" t% B$ U3 P& L' s( f/ I
& z9 V# h$ x$ J  [& i梁氏一家所以乞人憎,係以為任何人,包括前線員工都要畀面識做,特事特辦,機場問題機場解決。所謂VIP行使特權之遊戲規則,個女唔識,個老婆都應該識,老婆唔識,689都應該識,哈,結果竟然係689直接同現場員工對話,咁就必死,因為此舉就是施壓,在互聯網時代,掌權者行使權力本來就要加倍小心。689能力稍為高番些少,就要喝令乖女、老婆收聲,並立即收線,跟手叫白宮發言人打畀國泰高層,假如白宮發言人正在忙着同網民駁火,叫特首辦主任邱騰華去做,一樣得,件事保證一分鐘內順利解決兼且無手尾跟。
4 f8 W5 H. |$ r* _/ B1 c公仔箱論壇* X4 l, b) |+ n& M
鬧劇之所以成為鬧劇,是荒謬愚蠢一而再地發生。事情披露後群情洶湧,政府內部團團轉夾口供為事件降溫,淡化施壓及特權行為,結果再度搞出個大頭佛。若果成件事由航空公司孭起,表示佢哋行使酌情權,由地勤處理經安檢後送交梁頌昕,咁件事就完,輿論最多鬧國泰大細超,頂多一日就過去。而機管局就講大政策原則,毋須進入事件細節討論。但保安局局長黎棟國、民航處長羅崇文護主之心太過急切,又或者心知方丈為人,怕佢小器,於是上立法會事務委員會時出力為「特權施壓」消毒洗刷,點知力度太猛,講到好似人人都可以享有此特權,毋須親身領取遺失行李,於是傳媒記者立即放蛇,再度踢爆,一件小事最後就這樣連累成個政府賠上公信力,乖女遺失件行李就令成個政府燒通頂,這就是689的能耐!2 I9 S" N* k! y$ p
tvb now,tvbnow,bttvb" `7 Z, T1 p2 L9 `9 r3 x" Q
在北京掌控大局下,香港特首在重要問題上要聽命中央,這是政治現實,而特首在執行時,亦要有相當政治技巧,說服香港人,而要做到說服工作,前提是說話有公信力,態度唔乞人憎,做起事來要注重執行細節。689的能力與作風,剛好相反,真係以為特首大晒,用把口講完所有嘢就自動發生,做唔到就諉過於反對派或肥佬黎從中作梗,然後就要求中央表態撐場。中央要求佢處理佔領後年輕人問題,佢就大鑼大鼓派李國章、何君堯、劉炳章等一班「左嘴炮」去大學開片劈友;中央要佢留意港獨問題,佢一樣大鑼大鼓在施政報告中砌港大《學苑》,結果問題不單冇解決,而且加倍惡化。
1 h, y) z& N7 _* J# otvb now,tvbnow,bttvb
4 u: f- @5 T: C% ]) a公仔箱論壇「行李門」一件小事都可以搞到咁樣燒通頂,未來北京為要保一個梁振英,究竟仲可以付出幾多代價呢?
) e, \; X( H; e% [2 x5.39.217.76
) G. Y* @* x: g5 B7 x+ i
  
【針對梁振英?】人民日報突批「特事特辦」:遇事想特殊對待 非社會福音$ O  n* G- O. @
tvb now,tvbnow,bttvb; `0 p/ F4 V2 r% r

2 i  E; X; x8 i" z  w* T公仔箱論壇行政長官梁振英的女兒梁頌昕的「行李門」事件,行政會議成員葉劉淑儀直指「特事特辦」無問題。大陸官媒《人民日報》海外版,今日突然刊發署名文章,題為「『特事特辦』還是少些好」,直指「特事特辦不僅可能異化為逃避責任的『擋箭牌』,還容易成為權力尋租的工具。」文章又指出,指若動輒特事特辦,突破既定規則,對制度失去基本敬畏與遵從,則與法治社會相去甚遠,必然導致違紀違規不斷,社會運行秩序混亂,特權,「如果遇事總想特殊對待,有問題總依賴超常手段,決不是社會的福音。」
% E' b: u0 s. d" O! _" o& Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' @# }  T" m0 K% `, @3 Q8 s2 c( v: e
文章署名作者李浩燃指出,從歷史看,改革舊制度,在先行先試、特事特辦中找到新的出路。而在日常治理中,特事特辦也成為一種超越庸常、突破慣例、提高效率的特殊方法。文章指出,特事特辦亦可能變為逃避責任的「擋箭牌」,還容易成為權力尋租的工具。有的官員打著特事特辦之名,暗行「私事特辦」之事,甚至變相搞利益輸送,以公帑入私囊。
) i4 H3 N9 n( N5 [公仔箱論壇
…特事特辦正因其特殊性,很容易在實踐中走偏變味,被濫用、誤用。比如搞舊城改造,不惜違法強拆;「重點工程」竣工剪綵,征地手續尚未補全;明知環評不過關,卻給項目特殊便利,等等。特事特辦不僅可能異化為逃避責任的『擋箭牌』,還容易成為權力尋租的工具。5.39.217.766 x; m$ A; j5 p! [1 i7 g) ]
譬如,有的官員打著特事特辦之名,暗行「私事特辦」之事,趁機多貪多占,有的甚至變相搞利益輸送,以公帑入私囊。以致群眾戲謔:「特事特辦,腐敗翻番。」公仔箱論壇3 c- x+ d, @# J; I2 E& G6 f
0 c+ @: W% m  H+ k9 T
(人民日報海外版)4 b. L. g( o, q% a& D
文章又指出,即便遭遇危急時刻、突發事件,相關應急處理機制也日漸健全,極少需要傾注特殊的行政資源,繞過規定的處理流程。在現行公共治理中,主要矛盾是不按規矩行事的問題,而不是規則不適宜必須突破的問題。% ]/ N' y1 W  T
凡益之道,與時偕行。依法依規是大勢是主流,特事特辦應當逐漸淡出我們的思維視野與行為習慣,決不能大行其道。如果遇事總想特殊對待,有問題總依賴超常手段,決不是社會的福音。即便在規則闕如或已不適應需要等特殊情況下,有些事情需要特事特辦,也要有「特」的規矩,在法治軌道下依法辦理。必須明確特事「特」在何處,特辦「特」由何規?不能逾越哪些原則底線,如何監督問責?唯此,方能讓特事特辦套上制度的「緊箍」,不致成為徇私牟利工具,而在特殊情況下,也能成為實現善治的有益補充。8 T$ P, o# J4 ]7 t
公仔箱論壇: c7 a* K- u4 H4 z) t
(人民日報海外版)
) R, t$ V$ Q6 H/ r+ J7 V5.39.217.76
  
返回列表