筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。公仔箱論壇0 f G# i* H/ Z I! n
0 ]/ g) v( _4 S/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" n- F5 f& Z: K5 H! ^
安老事務委員會主席梁智鴻
}" g j/ {- I4 `$ h( _9 r: E醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
7 i4 G6 {6 @+ r+ Q/ p% N5.39.217.76提交一份委託香港大學公仔箱論壇% l( [5 j3 R: A# c* f( l
撰寫的顧問報告。曾俊華
* ]1 p# ?$ s5 M$ r0 e: e4 v在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W( J- ]3 S' I. g6 C5 Q
tvb now,tvbnow,bttvb! a+ r6 Z) f$ U; j5 J
顧問報告說法倒果為因
9 i3 `0 s4 p" i. p$ ^$ H5 ~ _% T' ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M. {2 m D2 I
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。% E% @$ H% C* Y
公仔箱論壇' w( k5 E+ T [( v; G, Q+ A8 L8 o
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！5.39.217.76# a {; R4 y2 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~, ^; U" i% I* T) }* N Q
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
2 _# J; k5 e7 S$ b0 J5.39.217.76
( e3 H; s7 t) J5 i: J公仔箱論壇（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
) h% K* M2 N0 F/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.769 H4 j9 q2 o8 n. q( G$ o
（二）調整「雙重選擇」的安排；5.39.217.767 ?0 e0 }! X0 O. B: c+ o3 t
' h1 L' L+ U7 u, p6 \& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（三）引入經濟狀審查機制；公仔箱論壇7 V& q4 V( E$ p% t; J; [3 O
5.39.217.76, h& f" c. |8 a6 w# t; v
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
) W: Q9 r8 [, b S3 y1 ~6 J% W* X公仔箱論壇
/ m* }& `' f; I+ }) U5.39.217.76最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
% ]% P8 ^! @9 U3 ~4 F& i* v公仔箱論壇
5 q0 _7 Y) C( U# Vtvb now,tvbnow,bttvb第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援4 m; \2 ?) s& U. a/ w
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。5.39.217.76; t7 C6 f& b1 i; M
* N# }4 [4 W' d% D Y+ \; J7 N5.39.217.76至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
& {7 G9 I/ m Q6 |. D, O
4 R) z0 \% {5 k0 Z. X* ?公仔箱論壇老人更需足夠和合適社區支援
- ?- [8 V* n3 Ytvb now,tvbnow,bttvb& A; m! _; h# N7 R( P; e2 t- {
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？公仔箱論壇3 u. M8 q$ x" {# [
5.39.217.76; f8 Y8 Q9 z9 I
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
, W' |6 z+ A+ N9 x/ V( T; {5.39.217.76# J! Z4 d0 a/ F( ~8 K" J' Q: i
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
+ P% A1 C* `1 I* H0 d公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb Y" ^( y F% L
5.39.217.76+ G( o/ o; X: p N- i" v6 l
公仔箱論壇; C" ]+ M9 F; I2 V5 S" M& {
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
% x& s7 E/ k" X: m公仔箱論壇
' V& V! F( y* c5.39.217.76作者是正言匯社社長、香港理工大學
( E% Q6 ?1 u7 ^9 U c應用社會科學系講師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V# e N, g, p$ H8 @5 C
* N: F- d& E7 G' ztvb now,tvbnow,bttvb
0 m9 W. C' \4 I
1 i1 t! d z3 ~6 M) ]
* t$ ]; ?* D5 f2 @; v8 g+ s: h5.39.217.76 |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 