筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
H' \' h. y2 U$ w& [tvb now,tvbnow,bttvb5 I. t! ]5 U8 t1 [
# `1 N0 _2 q' A3 _; T8 y公仔箱論壇安老事務委員會主席梁智鴻
& s& P+ ^. ^9 e3 Ltvb now,tvbnow,bttvb醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會公仔箱論壇, T( Z" x- {7 D- m$ L$ [4 |
提交一份委託香港大學5.39.217.76/ a1 F% k# {8 K2 @
撰寫的顧問報告。曾俊華
9 e& [9 p# \* E/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
2 ~5 w) l3 [* Q. O% t公仔箱論壇
& i9 X( Z1 S1 M" { r/ X7 [' }tvb now,tvbnow,bttvb顧問報告說法倒果為因TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H: m! \, N; }2 b6 I
tvb now,tvbnow,bttvb5 E. U" M; r& ^, S# w! v
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
5 Y7 b, R0 ?) T$ Atvb now,tvbnow,bttvb3 [) V6 V2 x8 c9 u6 A$ _
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
! k: l$ ^) f! z8 O) i3 d" W
- `1 I' v1 W9 w+ H/ D7 q: G& l公仔箱論壇報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：7 b! t1 G- {9 V$ @8 X* ?3 m; w
7 j0 q( l' B G5.39.217.76（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
8 l0 \, u1 G1 H+ ]4 e: c7 `tvb now,tvbnow,bttvb- |7 ?' U' [7 R! L) f! L- M& D2 i
（二）調整「雙重選擇」的安排；tvb now,tvbnow,bttvb2 w" e. n$ F3 Y1 m+ q
6 \' f1 P' V5 M* D公仔箱論壇（三）引入經濟狀審查機制；) L) m1 v" f; ~5 n0 P, @
6 M, g: t( m# `* D. g! K7 ^（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。; z& x: G! U {
' r+ T0 i9 d& o" K* x7 N! _5 F
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N+ O7 C6 _0 z9 V/ F U
* ]1 z; @3 d! f; ?8 C9 B+ S, B第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援5.39.217.769 a/ \: d8 H* w# h) p C1 o+ E
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。5.39.217.76, C; j- r% L9 ?' r! ~
! S$ S- q. i, ]- e( w7 d
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。. o2 i \2 s% F% o) o3 E7 z+ o
! X8 q4 D! A8 t5 i: ~# V+ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老人更需足夠和合適社區支援
8 N; ?! ^. d) `$ q, g+ a" ?5.39.217.768 U) b; {9 _; _
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？ ], n4 I0 T6 k [; I# P2 R6 L
8 b) _0 u: W; Y; Y" f5.39.217.76難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
( `, Q3 t8 S8 K; w% kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f7 U j8 o; h% j* o; D' i
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
- D# R7 s* B, {5.39.217.76
" d$ C! L! {0 _. b a+ ?tvb now,tvbnow,bttvb
3 p% G! L+ u" w U5.39.217.76
0 v8 I) k+ J0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
; D& a* h" S# a* W2 X0 e# h! |" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \1 u- S$ c. ?& ~! k
作者是正言匯社社長、香港理工大學tvb now,tvbnow,bttvb/ B+ t f7 H( l; N' S R4 Y
應用社會科學系講師
1 W1 c! I, M5 B5 B C$ a! N7 T$ a tvb now,tvbnow,bttvb( R. e+ }1 y7 \* V
6 U A8 C; i" G; ~& v, |公仔箱論壇- L9 L7 z% W- A# Y* D$ x! G
' m% R0 a6 \+ t& @) J1 F
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 