筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
# x6 W Y) N5 F! P5 @tvb now,tvbnow,bttvb" P( @' i5 x B4 ]! ~4 g6 M! C
0 A1 z: A, j) R, w+ M) ]' L
安老事務委員會主席梁智鴻
9 |& E1 z7 D* {0 Q醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
) S; Q) d$ l* H3 ?" I公仔箱論壇提交一份委託香港大學
- F* ?+ J# l+ w9 P* r% I) Btvb now,tvbnow,bttvb撰寫的顧問報告。曾俊華
$ v3 v7 G- A1 ^; p( H. J- |, E6 y* C5.39.217.76在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。tvb now,tvbnow,bttvb4 ?8 H! |4 Z6 \
tvb now,tvbnow,bttvb, q: T9 G0 F+ |
顧問報告說法倒果為因5.39.217.76% ~# y( C( }- W1 k
- p1 Z8 q( [$ k! {2 |; l( V" f: v3 e報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。3 f- m d9 c* v7 L! g& Y7 n* w. d
5.39.217.76# e) R' ~/ D5 k1 ?% u! q
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！5.39.217.76$ y3 i, f8 x# s
! s& ?- L. ^3 }/ S; B: d2 h3 a5 i2 t9 b公仔箱論壇報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：公仔箱論壇% w) A' M: m( e. C* ]! B' D
- A+ [6 P4 ~6 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
' ~- a; E+ ^# O, e6 r- g5.39.217.76
l$ B1 v$ B8 c/ W" o, c（二）調整「雙重選擇」的安排；
! \* E/ s# T w6 b- v6 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& y6 j9 \1 A: M: A; P- C0 ~+ f9 B
（三）引入經濟狀審查機制；
) u/ n3 N) v. ?! B# Wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R$ J7 F" A) I- T3 E
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。& ?7 y0 O P% v- W. C1 }. ]
: p! \# A8 i. a最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。公仔箱論壇8 n8 F2 M8 f# l0 Y
: t* O6 @, a# p+ V; u2 `( N
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R% R* ^/ [* y- f/ r# F! {
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。! f$ e2 ^4 o% i
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?3 ]3 r) ]/ O- r6 U0 K
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。tvb now,tvbnow,bttvb. Y" @+ J/ H0 Q' x) h, _$ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S, {9 I6 A# L' N6 N+ ~5 W
老人更需足夠和合適社區支援
% r F$ y+ X6 ?- N) K* ]' Z
/ ^; S* W$ p8 ]6 p; _公仔箱論壇既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？# n, `& p9 k$ z; F/ K6 C6 {
. ~+ P2 g. _5 l! p5.39.217.76難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！! x& p& f7 U$ N& M
6 ]. T* d- a" \* b4 p9 O x5.39.217.76在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？tvb now,tvbnow,bttvb: Q/ z3 p9 E2 V; w
1 j( X8 i9 h9 f5 h" ?0 S1 n# R; H
L% D6 i4 k' u; T2 o: ?tvb now,tvbnow,bttvb
9 E' x0 S8 v+ _* `: O1 K5 `' W註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
+ N9 F; ?4 g$ j7 Y: I公仔箱論壇
( p" o6 C2 K; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是正言匯社社長、香港理工大學TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 q7 w3 y" G7 F) G9 U+ I1 E4 Z) G
應用社會科學系講師% T) b+ J( n5 P. b8 a
公仔箱論壇 V- ]( T m. i; S6 D
: S/ m3 C1 c3 o( I2 v( o/ L
; V$ o# e& h) t9 K: R: _6 b$ h# s% ?, B
1 _- ^1 X, M! g. v0 L1 O |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 