筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
' c$ o# C A7 h, M+ F4 J8 W公仔箱論壇
8 e ~- S# m' t A" _tvb now,tvbnow,bttvb
1 |4 ^9 ~# |* v5.39.217.76安老事務委員會主席梁智鴻3 r& @7 [, G5 |. N2 H! ]$ E
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會, f4 k8 ?* q$ [ F6 M/ N
提交一份委託香港大學
! ^; Q: |/ X7 t5.39.217.76撰寫的顧問報告。曾俊華
) u; K' }! v7 h在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
9 B3 S/ ^, r- k3 t# ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% S6 z% m, T/ [
顧問報告說法倒果為因
9 t0 X# s# ], z& @0 U! o, O/ ~. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 g5 R5 A0 ?4 P2 @0 s- T
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
2 ?# v S) J- V8 ?! b8 Ctvb now,tvbnow,bttvb, [& S+ m. A' p) P, O5 P
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！- f$ P3 N+ o: T! u* D* w U
5.39.217.76+ e9 i# y& m1 \( Q$ }# I6 r: P J% L+ O5 p
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
0 R1 g, z. D+ d! ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76" q# z; K; h7 z; p! g! a
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
) x; I7 y# }" T/ H, u& Z5.39.217.76
# P) m1 d. o# u9 m k% r5.39.217.76（二）調整「雙重選擇」的安排；
; M9 a) F: h2 R) s* j% E" N公仔箱論壇% T$ d+ V) R4 T2 O% L
（三）引入經濟狀審查機制；
# L' z) t. W) U3 D* `$ r5.39.217.76
# }8 H* m1 p9 E, ?( I5.39.217.76（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。tvb now,tvbnow,bttvb1 c! r6 E, _! n: ]/ h; k [* m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O8 I, L0 [& W8 y6 P+ i
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
& T" B) `9 m& @1 f* L2 F1 W! p公仔箱論壇公仔箱論壇$ h1 X Q" b3 C- h) g9 z* d. _
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援5.39.217.761 s) q2 U3 F# s' M$ x
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
" K1 E/ K$ e$ k8 { y5 Z- @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 j4 t" S/ F3 A/ `
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
1 d: `8 {/ S. d2 G" i! Dtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \0 U) f# E' g8 O
老人更需足夠和合適社區支援
3 G! I& w) G2 T5 gtvb now,tvbnow,bttvb
) ^* R9 @1 B m! G% N3 S公仔箱論壇既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
* f6 O2 u! f q7 H* _! H5.39.217.765.39.217.76/ R: k& n3 l) U: U
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B. u+ n: f% N( m6 x7 \
! V9 h7 w+ K% c公仔箱論壇在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？tvb now,tvbnow,bttvb" r8 b H# X7 |6 P1 x7 ~- p, I
, Q: \3 L5 {4 t; Q! S. n 5.39.217.76: A0 Y! \, ^% b% d) j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% X5 ~8 F0 O' J$ e, c( {% p h8 O
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
5 }$ q( o3 x! D, V0 f7 W5 i5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb D3 \9 L) @" Z5 L6 @
作者是正言匯社社長、香港理工大學
( L! I" x/ k# ^" F4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應用社會科學系講師
& h' E* k7 E7 ntvb now,tvbnow,bttvb
, K7 d. D, {* {1 G" N9 O/ R# d, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a* ~( M( y3 [5 u6 z% \
4 U. w' K& Q! ?: k9 T
& r2 m7 [) n0 j+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 