筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。tvb now,tvbnow,bttvb/ `3 ~5 B9 t3 J3 F; s4 L# g
! r* |& A, j: r2 M! d
6 p5 S4 G' A7 C7 ~6 K安老事務委員會主席梁智鴻
$ ?) Z- W/ u/ d2 {4 _, Z$ K) O+ w醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會tvb now,tvbnow,bttvb1 K# W* i+ Y- U& j
提交一份委託香港大學
& x( o& E1 i. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰寫的顧問報告。曾俊華
8 t4 }" O/ b9 q$ _) [: u; Q公仔箱論壇在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
0 G8 ^- M5 P. Y( y9 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n' J8 T; x4 P# y. J
顧問報告說法倒果為因公仔箱論壇0 y/ |0 l" d: B$ h' u/ [" ]
$ E1 L" V# {8 t: H
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
# o2 S8 W3 x5 _1 A9 n$ _+ k公仔箱論壇
7 s" }; W r' Y, }5.39.217.76奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
4 R! _- K$ }2 u( h4 L
; j$ U9 v0 \3 r% T3 }3 C- r報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：+ Z# i3 P7 p( B7 D# @% f; s( c
, c0 w, h- b% m% [9 a, P. p（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；5.39.217.76" t4 [6 l: u' Z# t. D, T# [0 l5 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! M; \+ e" h/ W7 k- S1 f
（二）調整「雙重選擇」的安排；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k4 e+ b/ I9 }
2 F h6 ~; y& @8 Ptvb now,tvbnow,bttvb（三）引入經濟狀審查機制；
0 e. w, U" m9 L: Y公仔箱論壇公仔箱論壇 N E% P$ ~6 j7 g* n
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。公仔箱論壇* u1 z$ }$ s6 k* Y; V' J# `
7 Z" F" S' N6 O6 k- g最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
% I. I; k; }' b7 D公仔箱論壇5.39.217.76' s2 h+ t8 f1 N* w* C' ^
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
8 p# R; h$ W: P7 s7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。tvb now,tvbnow,bttvb1 y' G0 w/ x3 b5 k
, }% c, _) d/ L公仔箱論壇至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。, d5 O2 O7 N* X7 s* Z
5 l# L, q* g1 z) t& p8 o$ _0 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老人更需足夠和合適社區支援TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b. ~0 q4 z l
5.39.217.76+ M2 Q) b# a6 }' C
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
& C) I& P, T1 o0 n+ k6 M- ?' ~# k5.39.217.76
# Q4 [( D% y, c+ m* \5.39.217.76難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！6 v- Q: G5 K" ~' A4 n1 i- C6 e5 h
4 b8 T% l# R3 Z! f$ ^, {% y
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C8 q9 S5 p' W9 Z) A5 g, R! i! u
5.39.217.761 V! y2 B: Z2 W
" G- i7 y# L& M- T, atvb now,tvbnow,bttvb
8 z$ {2 b# ~7 ?9 \6 ~+ i; j( wtvb now,tvbnow,bttvb註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
% M8 w% K; i( B$ S# P. k3 U; }( l6 y# \ Q! e% f4 |
作者是正言匯社社長、香港理工大學
. c& W( k' q' j% T# D$ _8 htvb now,tvbnow,bttvb應用社會科學系講師
( E9 ~2 W; G5 S- d5.39.217.76
8 ~) ~& v/ Y& l3 [0 \5.39.217.76
4 s8 Z, s2 k7 f" n5.39.217.765.39.217.76, U1 f6 ^5 u5 k. Q0 d
5 X3 _$ M6 P7 _1 D3 \- v Z8 K
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 