筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。tvb now,tvbnow,bttvb9 e1 m! x2 E( G/ |# `0 e+ \* T- Z
4 j1 q, G8 R! _+ G' s: o1 @公仔箱論壇
) Q9 Q; c* H3 R0 c( P" b. n5.39.217.76安老事務委員會主席梁智鴻tvb now,tvbnow,bttvb, {4 p* R* H0 M) I7 o, @' D8 k# n
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
8 B) C$ s! V; q/ @公仔箱論壇提交一份委託香港大學
) g* Z/ L9 T4 t7 g8 i5.39.217.76撰寫的顧問報告。曾俊華
. H: k9 D# L: C+ j' K7 k Q6 G在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' a9 ^* ~$ k' O3 l4 h9 X
tvb now,tvbnow,bttvb. A' ?% F2 w4 W$ `5 r+ V
顧問報告說法倒果為因
# ?/ F% Y6 Y2 n5.39.217.76公仔箱論壇( S. t7 F1 t! e8 \
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。公仔箱論壇+ c/ C; k8 O) @3 W* z, }& W
1 Q9 |8 o3 R+ z/ E6 Stvb now,tvbnow,bttvb奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q, h) n( t# n$ d2 A
8 v q" u' ]( `" X8 K6 d+ P- _公仔箱論壇報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
: b/ m( T, ?/ b6 p0 a7 ^7 r! itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) o3 J/ G. J. g, K0 k6 A
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；4 x+ L/ r% C2 H- \& W0 r% \8 [/ {1 c8 t
1 h- {, Q+ x& Z/ [
（二）調整「雙重選擇」的安排；5.39.217.76! a2 }4 @: Y$ @
u3 g! W5 L; u. S8 D6 [9 t公仔箱論壇（三）引入經濟狀審查機制；
" J% C" d; F+ x V; R% y% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ {7 s y# ?, [0 k- w) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。5.39.217.763 f6 M' b: J2 M% Z3 q3 h$ h( C
* q& l, C' ]# q9 r k7 X' N最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
' I# \; K- }5 }: e( j
3 T/ S3 i9 v% \% n* o0 u5.39.217.76第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援tvb now,tvbnow,bttvb/ j* \! g: z$ R$ y* H1 j- E
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。5.39.217.76$ b2 N3 q9 j" X9 J
! ~6 J/ Q, A. c' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。公仔箱論壇9 u+ T6 P' }8 L
" }& }7 |" l6 w* C' S5.39.217.76老人更需足夠和合適社區支援
& B; h& _9 i+ ~; W. O. Y6 y5.39.217.762 [' a1 F: X- W" L- M5 { R
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？公仔箱論壇/ M) V* k1 @% H5 G5 Q. e
) u! q4 \$ O! R/ J
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！tvb now,tvbnow,bttvb! T- B$ ~- N1 B9 |
' W4 U6 P: I+ i3 p' [+ f& w+ @
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
, o( w( w: N! M
% Y& Q0 ?! [: Z* K6 ?# A4 {5.39.217.76
# a5 t' [ A. O( r9 h
! x2 [( b0 _* m+ g7 `1 E8 f6 ]公仔箱論壇註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
: L- y( K8 f5 Y5 E2 Otvb now,tvbnow,bttvb: Q- H: Q( s# Y* i
作者是正言匯社社長、香港理工大學公仔箱論壇' G( @' [5 |! ?! ~: c
應用社會科學系講師
+ g( @- j7 t. c+ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: f4 _4 ]- i. ^8 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 }, k/ Z# F- ]0 s# Z) e- J9 i
5 W+ D% {: P* _9 J( R( t公仔箱論壇+ K# A- @6 V# y6 V
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 