有些散播耀眼的部落客虽知道本身文章不正确,却依然坚持要发表。最近法院判一名发表不实文章的部落客赔偿受毁谤者30万令吉,并付堂费10万令吉。难道他们没从中吸取教训吗?部落客必须为言论负责。在邻国,有人毁谤他人又赔偿不起,最终只好宣布破产。
- x, U, `6 f8 {" _) T4 @9 o' i; J- \$ Z c5 k2 R {7 p9 ~
! X. t' v( U) a- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有些部落客指某名人买了一颗价值2,400万令吉的戒指,是否真有充足的证据?若有,他应该公布证据。作为大马人,我们是否要让类似问题重复出现?这种作者到底有什么动机?是不是要混淆民众的思维?
) B% v N3 D4 b6 d公仔箱論壇
7 y) p4 M& r# u我们总是听说一些社团或特定人士,质疑为何政府不对那些写作具毁谤性的网路记者或部落客采取行动。从部长发言可发现,当局把多项案件移交总检察署后,获得的答覆总是「不采取进一步行动」。可能相关人员没仔细调查,无法出示证据,或相关法规不足。这让替代传媒有机会撒谎,诋毁甚至毁谤他人,藉此显示他们具有庞大影响力。公仔箱論壇3 O& W! C' ^$ b" z) D& Y
1 \2 H) O4 O& O# R9 G; C6 d5.39.217.76政府不应保持沉没,认为网上充满谎言是理所当然的。若要坚守「不过滤新闻」的立场,政府必须立刻行动,成立专门的单位解决类似案件,聘请电脑专才,更要通过法律授权这个单位进入他人产业,搜查与取走电脑调查案件,并访问受毁谤的人士。这么做肯定会招惹某些人指政府极权霸道,但如此才能表示我们绝不能容忍任何人造谣。
$ m$ M; O1 j) o6 K
/ G8 d4 b+ M: ] s$ g' htvb now,tvbnow,bttvb
4 u4 D* X7 X9 l7 d) i3 V5 n" j公仔箱論壇作者是Datuk Abdul Ghani Abdullah5.39.217.762 ? ]* h W5 w! q0 J6 L
《马来西亚前锋报》评论 17/08/11 |