有些散播耀眼的部落客虽知道本身文章不正确，却依然坚持要发表。最近法院判一名发表不实文章的部落客赔偿受毁谤者30万令吉，并付堂费10万令吉。难道他们没从中吸取教训吗？部落客必须为言论负责。在邻国，有人毁谤他人又赔偿不起，最终只好宣布破产。tvb now,tvbnow,bttvb8 k/ s& F7 K" g- L6 r/ [
9 X1 z+ {0 C$ h# ~& G- A2 f4 N! Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N8 R& O! B# o) o7 j7 I, M: I/ O
有些部落客指某名人买了一颗价值2,400万令吉的戒指，是否真有充足的证据？若有，他应该公布证据。作为大马人，我们是否要让类似问题重复出现？这种作者到底有什么动机？是不是要混淆民众的思维？5.39.217.76/ T& W" S. B' D; X* k) x- v) {- t
0 ^8 D: d: G5 R; x1 c- Y1 A* x公仔箱論壇我们总是听说一些社团或特定人士，质疑为何政府不对那些写作具毁谤性的网路记者或部落客采取行动。从部长发言可发现，当局把多项案件移交总检察署后，获得的答覆总是「不采取进一步行动」。可能相关人员没仔细调查，无法出示证据，或相关法规不足。这让替代传媒有机会撒谎，诋毁甚至毁谤他人，藉此显示他们具有庞大影响力。5.39.217.76& c S' [$ X1 `: e, N
6 _2 A: ]4 R7 t9 y, R# z) I* p5.39.217.76政府不应保持沉没，认为网上充满谎言是理所当然的。若要坚守「不过滤新闻」的立场，政府必须立刻行动，成立专门的单位解决类似案件，聘请电脑专才，更要通过法律授权这个单位进入他人产业，搜查与取走电脑调查案件，并访问受毁谤的人士。这么做肯定会招惹某些人指政府极权霸道，但如此才能表示我们绝不能容忍任何人造谣。
" V% J! B, u8 f
: k! S2 M6 B. U; s2 t9 E$ o0 J' }公仔箱論壇9 s& g; j- H, V" p3 h. u
作者是Datuk Abdul Ghani Abdullah
! N2 E' N) X) P( ptvb now,tvbnow,bttvb《马来西亚前锋报》评论 17/08/11 | 
發表於 2011-8-18 07:46 AM
| 
發表於 2011-8-18 11:00 PM
| 
& c( w8 r5 A! w3 }