2024年01月23日 5.39.217.767 O& O# C3 T8 H
公仔箱論壇0 Z: X* n! f5 S+ @; L5 l9 g
0 d! z$ j5 e, V4 \2 J9 L. n4 n5.39.217.76
1 [+ e( g5 C: o$ x1 q9 Z內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb5 J# W3 o5 Q; e3 H
! q7 u$ \7 U/ w/ }$ x& \ O& k
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
# @# ?! T ~# E1 A' u5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t, e9 m0 R# Z" b
辣條檢測沒有問題
) L3 X. R9 o7 j0 j8 \tvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。tvb now,tvbnow,bttvb) i6 p* Z7 p0 V3 t- z9 u; X
! h" H4 O7 H: p2 y" A1 Q6 m; ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 K% u0 U! T( t: ]
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
s- J( _9 z8 F, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 d6 L/ P, x' c o
$ ]: V0 r* ?" B辣條是內地大熱的學生零食。$ u$ s) J, Z/ [9 d6 H7 e7 ^
P( Q/ _6 z5 c. h# @9 s公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb, R1 T* J6 C5 S% Y
內地有林林總總的辣條推出。! t" l4 E, p: p$ D7 L" B9 l* A
. l h0 s- U/ S 5.39.217.76$ r5 z t5 j% R( v; T, D
辣條是內地大熱的學生零食。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 |1 B% [- `1 l0 R6 Q
5.39.217.76$ E F# G, z/ y, \, |- c3 Z
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
5 c- \) M% Y# _公仔箱論壇
/ E+ Q' E1 |% A5 k7 h" c" `9 ?辣條與死亡不存因果關係
+ \1 t+ A$ r2 y6 |3 ? g; stvb now,tvbnow,bttvb第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
5 X" R" u' H E
% y- c3 s2 e: {: x8 i公仔箱論壇第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b& p) C+ Y; w& c! r4 n; w
|2 l5 k7 J) `1 c! }5.39.217.76因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
