每一次特首發表施政報告後，筆者必定在九龍東召開居民大會，聽取市民對政府的意見，今次亦不例外，總共主辦了六場居民諮詢大會，及筆者籍着出席四次粵曲及嘉年華的活動與街坊暢談慳電膽的問題。全部加起來出席的市民也有大約一千五百人。2 [! C$ K* _7 v8 `! D# i
tvb now,tvbnow,bttvb" e" r4 S7 x- `8 O, S
由於特首預先張揚這份施政報告沒有糖派，所以市民也沒有太大的期望，筆者在諮詢中收到不少街坊期望在明年的財政預算草案要切實幫助他們面對日益艱苦的生活。由於九東乃基層密集的社區，公屋居民又佔了七成，為全港之冠，所以在貧富懸殊的情況下，他們自然受到的衝擊更加大。難怪他們更要求公屋租金調低，減輕負擔。$ o0 H8 h* ^. ^4 F ~
當筆者解釋政府如何推動六大優勢產業時，出席居民大會的街坊全部「眼光光」的，沒有任何反應及表現不耐煩，但話題轉到政府提出派一百元換慳電膽現金券時，他們就群情洶湧，十分投入地表達意見。當他們的誤解被澄清後，他們仍然對此計劃大為反對。誤解包括無休止地加電費，一百元現金券可兌換現金或可取回剩餘價值的現金。5.39.217.76' ~+ l9 I/ _5 w) X
每一次筆者要求出席者即場舉手示意他們現時是否使用慳電膽時，平均只有百分之二十街坊使用慳電膽，其餘的表示同時使用慳電膽及光管，但只使用光管的市民也有大約百分之三十。筆者就此查訪了不同屋邨的電器店舖，了解他們售賣慳電膽的情況。首先，這些店鋪是領匯的租戶，大多是小商戶，他們售賣的慳電膽由三十多元至七十多元一隻，但由於慳電光管售價太貴﹝平均要八十至九十元一枝﹞，屋邨住戶消費不來，所以沒有入貨。他們對政府的換慳電膽計劃沒有丁點兒興奮，好像完全無動於中。此外，這些店舖的東主表示使用光管的住戶如要改用慳電膽，他們可以上門進行簡單的更換燈座工程，費用（不包括慳電膽）平均是一百五十至二百元。試問那些長者及低收入家庭會否為那一百元現金券而自掏銀包換燈座呢？答案肯定是否定的，何況這些家庭長期使用光管的原因正是為了慳電及耐用，並非為了美觀。
- p3 X* m: w" v# O' o 更不幸的是電力公司發出這些現金券後，會在一年內加電費以收回成本，上述的住戶豈不是成為良好政策的受害者，如要使用這些現金券，他們先要花錢更換燈座，期後仍要面對增加電費，難怪在所有場合中，接近有八成的街坊反對這個計劃。筆者曾語重心長地向邱騰華局長反映以上的民意，亦衷心希望政府能優化這政策─ 協助住戶更換燈座及不用增加電費來支持換慳電膽的計劃。tvb now,tvbnow,bttvb1 I' F. x( E; @+ R, K& i
‧立法會議員 李華明‧ |
發表於 2009-11-6 06:08 PM
| 