吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
. s6 ~6 G2 a! o: O) _tvb now,tvbnow,bttvb
+ N" w1 J& T& }9 Z* C, Z, O- Rtvb now,tvbnow,bttvb
3 m: ]7 _ w2 G: C, e公仔箱論壇立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。" i; [- y. t. F: K+ j4 Y' T. n, x
tvb now,tvbnow,bttvb5 J$ v$ w7 `: A5 c9 Y( H6 @
一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。
: C @3 f( J4 j w% z/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% I5 k* j0 y& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」是虛 「剪布」是實
v2 ~) u, z9 b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" L. r n2 u# V7 e" {
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。
( R& W' X/ h r! L4 ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: {# }8 X9 g$ M! I
假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。tvb now,tvbnow,bttvb- ?! J, D: ]+ O9 q t
7 z" k& e& R7 R
記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。
8 Z8 S0 e4 d8 k% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! H. l5 Z) a0 E' R( F2 ^" h
這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
* `5 s( j4 W& t7 y7 z8 Ttvb now,tvbnow,bttvb
" g) I5 X x5 @但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。8 B3 q+ H+ R. P2 _5 N) @% m) ]- ~! [
. M* ]/ B# P3 o, K1 L+ ^ s5.39.217.76造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。7 ]) Y* @" T* }, q7 p0 X. O
tvb now,tvbnow,bttvb9 X% W& G f) j% s% E( M- u
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。tvb now,tvbnow,bttvb4 K% z( k4 K: ~7 E7 ^4 @1 C
1 a" c( }' c% q$ O7 k# N& [- @5.39.217.76根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。2 V# O4 f; M- r6 I7 v/ |% L$ Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o) A; u; }# t( |3 S; F
「癱瘓議會」從何說起tvb now,tvbnow,bttvb; X4 U2 M% W5 S: L1 P! T! J$ d
8 `- a2 E3 T# h5 C* E( M1 a8 T
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
# v! M$ |2 P. H) V1 c/ H, Y公仔箱論壇& q/ D7 ]7 a# C& o
此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。( o7 Q7 u" v8 L1 w
: m: O4 [9 O8 `9 m
成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。
/ C6 l8 T6 A- Y. d5.39.217.76
+ p/ t! b: q* ?公仔箱論壇
+ `3 Q1 {9 a5 ?' B- ?. Etvb now,tvbnow,bttvb「拉布」「剪布」．二之一．明天續
/ p# F3 P7 @% M# v5.39.217.76
0 {( M9 l2 t, Z2 N. A) F% V: r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g3 ]- \1 j& L6 W: ?9 B
立法會議員0 [6 R) j3 z3 |% R
5.39.217.764 C0 t% p% b8 v5 X
公仔箱論壇2 k8 `+ \9 W: w3 u: j1 r
吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危
! v; ]$ k7 E# w+ G5.39.217.767 x: t6 u: ?( P# _! f2 Y
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）- }: d' E; x5 L; L
. z! w- z/ U5 K9 Z, |0 t7 Xtvb now,tvbnow,bttvb種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
1 L& |7 `! R; btvb now,tvbnow,bttvb
. A r% _- @0 ^5.39.217.76涉篡奪「議委會」職權
7 J4 ^& S* g% ^# b: P8 p6 c N公仔箱論壇5.39.217.76" F1 _- M( D; e+ S" X& r/ V
據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
* U( Y7 L- ]8 I* l+ N$ ?) P5 P! utvb now,tvbnow,bttvb0 O8 A( @0 O) n( f" v
這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。
: Q1 N; `% L4 X3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ y: n6 K q, u# @8 X5 s/ l" J' V
更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。公仔箱論壇8 _; R4 v1 ] W/ X1 |+ P
# n" U* l; q% y# q) c) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。5.39.217.76# z* }3 V, J* ?- C7 r3 n: \) K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o. K4 b& {1 r' C
司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 F% d4 ]; C: ?2 _* ]
tvb now,tvbnow,bttvb# ?! W' S/ X! z( U
由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。
; p _" k! j6 Z+ v& b2 ?5 e3 e) A) K" k0 w& `# g$ Z
立會主席權力坐大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {1 W8 l1 L2 I8 U5 I$ m8 ]
$ [* } ^" U% y; HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。tvb now,tvbnow,bttvb6 b" c1 U4 _7 ~( M+ b6 T# z
" t# F( N+ U C7 U( Y& [
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。
1 ~! h+ V7 f; a8 |# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; m# A C* r1 @3 ~0 ?6 ]在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。5.39.217.76+ i2 a9 j1 [. O4 g
tvb now,tvbnow,bttvb9 y- X0 H$ y) k l4 `' s* e' O- C
公仔箱論壇: i$ X1 c% {2 A- e3 D" ]; D
「拉布」「剪布」．二之二．完' V! h5 H6 o% a; Y: e
) ?. c2 ^" |5 b1 ^tvb now,tvbnow,bttvb
! H6 A. ]3 ?) h+ C8 G9 f公仔箱論壇
4 h! i1 d/ ?' Y( l$ S5.39.217.76作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 