吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實9 w& n- _! V! M
公仔箱論壇4 ?4 ~. r% M: N2 G" ]4 G& I; J
4 x; E' `7 o. A3 S& e% h, O5.39.217.76立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。
' O& V7 r( v K2 U公仔箱論壇公仔箱論壇6 {4 h. J! o S0 G' {$ J! |
一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。tvb now,tvbnow,bttvb3 _5 c) q! Q' [+ ?; \
+ X, S" B Q: G a& Y「拉布」是虛 「剪布」是實
( I4 H: O7 R) h; ^+ V公仔箱論壇& t* f) i/ a3 m2 M, g4 e* U
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。
9 d7 A0 ~# H; Z. f% W8 s; \5 l4 Ttvb now,tvbnow,bttvb
1 d9 w9 {& J* e8 Qtvb now,tvbnow,bttvb假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。
; ^/ T, p/ J. Z( P' C- \3 Y+ Z2 N公仔箱論壇! O9 u! C- C- P& D: u; a% h
記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。
# M/ H" a7 h T: Z3 ?7 N5.39.217.76
' |8 o( K. R6 |0 _! K# R5.39.217.76這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
; s, L; d/ h3 d0 K6 R* TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 s+ k1 |; b6 _8 h
但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。6 T7 q7 W" R' x) O
2 F* \7 _" L1 a% w1 L6 P+ T公仔箱論壇造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。5.39.217.768 _; l) y* m1 }/ X' i
5.39.217.765 A( G; m. M8 b: K
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。
6 V9 a4 `8 ]- K公仔箱論壇
5 F3 Z0 n7 ^+ D) e根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。. y& u' J: C" Z; b! a) {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x7 |4 C* c2 M/ p; {
「癱瘓議會」從何說起公仔箱論壇* S* N5 ]0 l# d' v) r. T
5.39.217.769 r6 \: B8 t% W* A, t
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。
8 A% ?" a: ]# _# E8 U' ]公仔箱論壇
5 r' J) Y% U5 I3 b2 _2 x此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。
& f4 A) x8 i( ~" H" [5 n% n. m' B& w* J7 F$ t+ U' N6 W
成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。& t2 n/ U& r5 L% W( z# ~
3 H# B% D+ S/ [3 y# _* k% v6 q
$ a8 d+ q( D7 U T2 j% M公仔箱論壇「拉布」「剪布」．二之一．明天續
& V* ~( z! h$ O* i- N5.39.217.762 N9 L. r( l/ p+ m" A, x
# r+ v( q- `: q* ]tvb now,tvbnow,bttvb立法會議員
: [9 {/ F( \3 x3 h+ Y
8 H" B+ }# S2 o- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* T2 t, X# v2 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^5 q2 _$ X) c( w' w0 D/ L# \ W# l
tvb now,tvbnow,bttvb; o2 i5 x% `* L# U
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）5.39.217.76& p% Y% ]$ z+ ?6 G# l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h3 X; k" H' |( @$ U4 J. `
種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。5.39.217.76. O1 s: o4 D! R' m# N+ U9 C2 M
7 r# G$ P5 u; G J' ?公仔箱論壇涉篡奪「議委會」職權8 h! J L% d: D% }/ N4 b
公仔箱論壇( X' F. u, Y& N* r" q: W: x
據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
: L1 e& g5 T8 y3 b5 m7 f公仔箱論壇
9 }& V# W h8 N) C, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。5.39.217.76" ~( x: T# S/ d. w0 W1 h
5 L/ }4 c! t7 A: g; I8 a5 e更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。
8 D/ w) A) [% K* P2 P* T3 j
5 p) _1 p9 Z) l( N5.39.217.76然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。
5 m$ E D u- P3 F/ d公仔箱論壇
* L5 ^9 T2 M, Q+ t$ ^ }3 |/ Z g) P5.39.217.76司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。
9 S& g6 b" R+ ^; q7 e3 Utvb now,tvbnow,bttvb
( m3 v) i$ J g5 I. ^% y- R3 ctvb now,tvbnow,bttvb由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。
0 o' S% c# y1 w$ p) F6 B5.39.217.76$ b* ~' Z& B$ w: A+ L
立會主席權力坐大9 U* f1 D0 P9 P: A
tvb now,tvbnow,bttvb8 e3 \/ Y& N- U* ?( L8 K/ l! d: Q, o
收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e& t, z' \# \/ p5 {1 w; O z
公仔箱論壇$ F/ v2 H: {3 R! S7 O
餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。公仔箱論壇6 p u0 {9 B1 C! Q M& t
: ?: P d# a8 b" U
在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。tvb now,tvbnow,bttvb' l$ q6 T/ s5 L% y V( \& q; R
5.39.217.76$ m" a1 |# _" _& _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?$ W# r/ B$ {8 c, j, P
「拉布」「剪布」．二之二．完
( E1 M6 P- m2 z/ G" A4 M& X公仔箱論壇
+ w2 C& X1 h2 `5 Z+ b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ P5 P/ [# b# {! s
公仔箱論壇, n N( y6 k) e
作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 