庫斯克: 領展已經病變成癌症
- u) @8 D5 e2 e. V% |1 o, o5.39.217.76+ E0 b5 B2 h7 x3 G& [( d$ q% r
& A# R8 m, p/ `- v9 z
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q) N k7 F8 u5 w
tvb now,tvbnow,bttvb5 r$ k# k" }# N# d/ M8 K/ X
領展惡行,鑊鑊新鮮鑊鑊甘,今次竟然搞到非牟利機構。
) Q0 w8 U2 p4 \3 Z4 y; BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。房委會將商場、街市等設施賣斷俾領展,協議唔加非牟利組織嘅租,然後領展再賣斷商場,新業主唔加租,但加管理費加到同加租冇分別。新業主仲自辯話唔係開善堂。tvb now,tvbnow,bttvb% I: Z; l/ Z( g6 k* z) h
1 _, p. \0 M$ ?8 m0 T* Y* }tvb now,tvbnow,bttvb到非牟利機構頂唔順搬走,佢地服務開嘅有需要人士點?就當呢啲機構100個高危個案可以救到一兩個,違反承諾迫走機構,出事邊個負責?賣斷咗就冇人要負責?咁房屋條例第4條死架?當日就係因為呢條而司法覆核,政府同領展實牙實齒話影響唔到,咁而家呢?" h3 t/ c0 c) N. a4 w
tvb now,tvbnow,bttvb3 q; O/ _/ l& N
《房屋條例》第4條(1)規定「委員會須根據本條例行使其權力和履行其職責,以確保向委員會決定並經行政長官批准的各類或各種類人士,提供房屋和提供委員會認為適合附屬於房屋的康樂設施。 (由2000年第44號第3條修訂)」公仔箱論壇2 N' g' j5 |0 H0 w* w1 a( x
( J. @+ x) R' R
考一考古,2008年政府響立法會回應質詢時咁講:
2 v7 N9 \* [7 }7 j公仔箱論壇
- A( |2 |! J5 }# D1 w9 K5.39.217.76「為了確保領匯基金在上市後有良好的企業管治,及繼續提供零售及停車場設施予公屋居民使用,政府以多個機制加以規範,包括透過證券及期貨事務監察委員會(證監會)的《房地產投資信託基金守則》及有關法例規管領匯基金的運作;透過地契規定拆售設施的用途,領匯基金不得隨便更改;以及透過零售設施轉讓契約,規定公共屋邨商場鋪位不得分拆出售,並保障既有在拆售物業內運作的非牟利機構,可繼續以優惠租金租用若干樓面面積,以提供社會福利及教育設施(有關的優惠租金,參考房委會的標準)。」tvb now,tvbnow,bttvb7 W" W. a, u( a2 ~* r" @* Y% w
5 r/ w$ W e1 I* i
而家就係保障唔到「拆售物業內運作的非牟利機構」,運輸及房屋局,唔係由得佢下嘛?
- v W7 l$ X# o$ T6 w" Q0 [4 M公仔箱論壇$ m3 u+ n2 Q( c- r4 ~( H& |# H
市值超過900億嘅領展,影響嘅係香港過半人口,呢隻掌握壟斷力量嘅巨獸,已經病變成香港社會嘅癌症。影響唔只係民生,而且係香港社會生存。最恐怖嘅係而家政府眼見病情惡化,都係繼續以「自由市場」為由袖手旁觀,由得領展繼續好似做史丹福監獄實驗咁睇下幾時先會迫死人,呢個政府唔單只係無能,直情係率獸食人。用癌症比喻領展係咪太誇張?一啲都唔誇張。癌症係為咗本身嘅生長,不斷增生、擴散,最後危害其寄居嘅人嘅生命。領展嘅利潤、股價不斷上升,代價就係香港社會嘅生存。唯一分別係領展嘅股東可以唔係香港社會一份子,佢地賺錢同香港人死活可以冇關。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }& W+ q3 C. Q/ q7 q- \! L) U
! ]2 z9 U& X, V6 i4 ctvb now,tvbnow,bttvb自由市場?房屋、規劃、土地從來都唔係一句自由市場大晒,好多對於民生同小商戶有利嘅事情根本就係靠政府設定規則先做到,否則運房局、房委會、規劃署可以執咗佢。5.39.217.768 l" j! m3 v9 O4 \+ z' u
3 E$ b. Y& f$ n( l& U+ h# V8 ^% y5.39.217.76英治時期啲市政設施、屋邨商場街市、熟食設施,係就係低利潤,係就係噏耷,睇落好似好冇經濟效益,但社會管治唔係利潤大過天。當街坊可以響街市、商場茶餐廳、熟食中心吹下水食下平嘢,小商戶可以薄利多銷仲可以養妻活兒,個社會可以透下氣,呢啲叫做「善治」。而家呢?領展一路迫到啲小商販冇氣透,社區網絡斷裂,而家仲搞埋非牟利機構,政府袖手旁觀,呢啲唔單止唔係善治,甚至連基本責任都做唔到。點解香港社會愈來愈多矛盾同怨恨?答案好明顯。 |