9 r- T& t8 W* }
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
1 P: g d6 S3 Z, |; n+ n
. @6 {* S) W; P7 V8 u G! u+ `/ [3 |: Q o$ R) O$ V
: B; {9 O9 `4 y* A W檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。; T$ j" ]! f0 o) @1 Z9 b9 Y
5.39.217.76% c+ Z5 G7 I9 i3 T; Y! E7 [1 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R' X3 V( V; i9 |" M
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
4 |, V3 z7 r' K2 L- k. ^( WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 P; J X( J% H0 |' p) r
% U; w5 L: f9 Q5 K: ?5.39.217.76再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
" o1 |7 w) l* v- ~1 I$ I
/ U$ k4 n! R$ E! T9 M$ @公仔箱論壇
8 \9 d% e/ j1 J! n! y) p去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M6 L) u0 Z ]% a0 \ [+ f# U$ z
5.39.217.768 F5 o# L. ~, H& E& Q0 C4 }* V5 I
7 {$ R! f) u0 a0 }3 R9 s @
|
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 