財政司司長在做甚麼
# S1 D1 X0 W. @0 ~8 q+ Ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n' Z% ~8 p/ a7 R9 U+ `' U7 j8 u
從財政司司長曾俊華的預算案中，我們看不到特區政府的財經部門在做甚麼事情。 A3 u) n9 \' d0 m9 Q% `$ ~4 P4 |4 g
) r& {" } D/ n% }, N5 X8 R0 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。曾俊華說：「我們可以在機械人技術，健康老齡化和智慧城市三個領域，將科研成果廣泛應用和商品化。」當中，關鍵是科研，不進行科研，哪來應用與商品化呢？預算案說要發展智能生產和研發，估計項目成本為八十二億元。可惜，這實際只是由香港科技園公司進行研究，工作還未做，錢從何來不知，怎可說項目可在二○二二年完成？根本是空口說白話。政府沒有預算經費，且智能生產與研發範圍廣大，又沒有戰略性和針對性，最終可能是買外國設備便算。
7 O e0 [+ i% ]2 e7 mtvb now,tvbnow,bttvb; V, {1 \6 D/ }! \2 G. N; d3 j5 B* V7 r# ^
曾俊華提出預留五億元創科生活基金，但只是預留，用基金讓人慢慢申請批准，五億元拆成眾多項目，作用有限，也沒有戰略性和針對性，不知何年何月才能把這些錢完全投入使用。新加坡給香港一個很好的參考，該國政府不會用沒有具體方向的基金制度，不會漁翁撒網，把本來不足的錢隨便分散在眾多不同也不關連的範疇。更重要的是，新加坡、台灣、南韓都首先有戰略性的發展方向、計劃、步驟與具體項目措施，才用財政資金配套。反觀曾俊華等從殖民地學回的做法卻是不作調查研究，香港沒有經濟發展的戰略與定位分析，也沒有產業政策，當年曾蔭權的六大優勢產業已是笑話。沒有研究、戰略，怎可指引財政政策與預算安排呢？
: a- K9 ]& Z( D1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }5 V; Z6 S9 o5 W" ?% q/ I
曾俊華作為財政司司長，其實只是大掌櫃。或許除了寫網誌，他應轉型。 |
發表於 2016-3-3 06:40 AM
| 