! u7 w- r/ }" p% l
【羅氏爭產】$ p4 a( {* T4 I t7 C8 x1 z
【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。5.39.217.768 M1 _4 M( T7 H2 _& K
記者:周家誠 4 Z# ]6 y/ Y$ j( N0 J; t; M' W
7 @4 t) R2 Z' g# d- C+ V/ k5.39.217.76羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u+ z" ?+ |9 g5 P
1 l- l; _( u, A. F1 wtvb now,tvbnow,bttvb/ V& V5 a! i8 u. j% D
' E; S( L3 V" m+ |
) @, b, d2 A6 T4 m7 G1 Y5.39.217.76官指無證據與信託有共識
% P' X4 m7 D# M: ztvb now,tvbnow,bttvb經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。tvb now,tvbnow,bttvb. l- a5 n. V- j0 q0 X+ R
5 ]# B I3 V5 ?其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。
# ^/ X0 I3 \8 Z% c) Q) l T: s- Z5.39.217.76
, l8 I$ `- Q& }2 {# L$ Z) h法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。
. i+ E6 \( g$ j& f4 v
3 J. B& S1 x u& _8 ~5.39.217.76 公仔箱論壇0 w: i/ U3 X* P, A
8 C) u, H, H, r9 R2 X7 I) ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅老太:律師研是否上訴
4 h( w3 A$ s7 o4 z# M至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。
2 m+ ?" u/ ^) l: Htvb now,tvbnow,bttvb
# _6 e) k) p9 K& ?7 l6 M3 L) ltvb now,tvbnow,bttvb就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。公仔箱論壇2 X. J( c1 @- } [4 m" S' U
+ `' {7 G4 {% ?3 Z. c: L滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。 |