簡談先法治後民主
7 \, @! i) U* @9 ~0 J# M公仔箱論壇公仔箱論壇% w1 u8 ~6 j- ]$ M* u# S
張三一言 7 Q/ g5 Y7 J- ?& Z# V" }
/ m6 u' e1 ^+ }, k$ {2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
: _6 P- V) o# x5 s/ e5 qtvb now,tvbnow,bttvb
]* | {0 r Y: o7 }9 G+ i8 t' U- R5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。% B% U, ^+ S ]
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
5 x% R) D7 G' H' a; \' ktvb now,tvbnow,bttvb
P' p- p$ W4 A! u公仔箱論壇
/ c u$ T# e, o. e) l5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。5.39.217.76; s2 z- \3 s- n& S b* c& y6 A
$ ~! G6 ~% O9 s, v5 [
2 k% \+ @, U' p8 K8 }+ U( W4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。( E8 s, @2 r+ \- A$ H' `
^9 a2 j5 u$ Y/ D
7 z7 Y, H" V4 g: r0 G5.39.217.76依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；% {( t, |& e/ Z/ J7 ^
依有公義內涵的法律治國才是法治。
' J4 U$ |, R! t/ v
7 |( j8 l, \, P$ l) H5.39.217.76公仔箱論壇" y9 s P" f8 O3 C# D
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
6 e# Q; h, e2 f3 r9 `+ xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 m( ~5 a0 k: p& N7 u6 K) J4 P
: x# O: E8 R, _5.39.217.76御用文人用法制取代法治
) ~4 t* Q6 D0 u$ a. z查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
Z6 P0 d! ]0 |: p其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
% }# H# I. T( ^: m f! s* t其二，法律內涵公義。公仔箱論壇9 C5 Y8 f2 z, ?' }: q! B& N
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
G0 I/ X# M7 i4 P& s5 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ]# Q1 p! A: S4 W6 i. j
- [) T% p# H. r! s! Q8 F& D請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。' O8 {$ } ^) R8 b
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
7 X( g' B9 B8 t! q. t公仔箱論壇存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
& `- S/ Y. g$ w' G% b- Z! u公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
+ e: `( ?! y. a9 r2 N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% _ d O5 W0 Y8 D
9 t- H; n' F. S$ M所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇+ D9 u0 u0 L6 |- q$ j
, T/ I- ~5 d4 u+ I1 d3 r3 q8 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ }& s$ m9 d7 _) i- @6 }
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |# O% |* @6 w
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
6 X. q* D5 k: y0 [# a- s0 X9 w n前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。2 a3 N4 y7 o5 Y
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
& S. y( e* `# T1 ~3 I& N! J! ?tvb now,tvbnow,bttvb
2 o+ \) z7 U! y9 Ttvb now,tvbnow,bttvb5 M! L/ `9 n+ I; V# {4 x
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。5.39.217.764 Z+ Q) w! _' d: L0 W8 u, B9 O
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
2 K+ c, ]9 `! {, ?. A2 R( A) t7 Y/ Q- O: U3 v* o: U
4 _8 t: `* u) Q9 j7 X倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
7 C' c' `/ E& E3 W" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ T$ |! Z- o( j$ G+ Z1 P/ Ytvb now,tvbnow,bttvb; j) D) S( `+ f) ^% N
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 