簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb# s! D5 Q$ O3 i$ Z: _
7 q, E$ H3 _/ G6 K8 \: B+ Y/ w
張三一言
& t5 a) w1 M5 Y
4 h9 h+ _+ [* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 9 q5 d$ \) p- h/ \# B6 [
3 @! {$ u! i3 ]" t+ X4 k6 X! Z7 n1 K5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
: a) Y1 x1 ? U+ `. B“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
& Z9 u# [6 y8 P+ K6 @. [5.39.217.76
( g7 C% M5 s9 p; ?5 r" Q& xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 T1 E) r- {- f8 U
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。tvb now,tvbnow,bttvb( `; ?1 `6 |7 `, k
tvb now,tvbnow,bttvb3 F; O K0 I3 |& S+ e
- S+ x: x* w: E2 b, A3 M% n |9 o3 D法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇$ {% h8 B7 f0 I+ H( z
9 N; h5 Y7 ^0 a8 q( @5.39.217.76
9 d& E( |) X7 q8 f0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5.39.217.76- o- s- a7 r6 l5 x
依有公義內涵的法律治國才是法治。5.39.217.76) I5 M7 Q2 _+ p# |3 C
3 T$ K# E7 P* v: m$ [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 z4 f9 H9 }- i& Y
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。: D# B6 z5 W* f7 C! \
公仔箱論壇! J8 o) z+ r" F" G
0 Y3 G' K3 C; p H; D3 K
御用文人用法制取代法治
( A O+ T, B8 J, U5.39.217.76查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
" ]& h* E* b; C: \公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \9 Z" p! m, j0 p7 t8 w+ Y
其二，法律內涵公義。公仔箱論壇' y- O/ t% R: ^- w/ K
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5 D0 |( M* C. V. { E: Y9 d
( |5 ~- c- v0 y5.39.217.76
: E( U+ D7 C9 s3 ~公仔箱論壇請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
1 z2 S6 h8 d6 p0 D) Ztvb now,tvbnow,bttvb請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
0 w: |9 ]/ g" o4 ~8 u存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。5.39.217.768 m; |8 t0 x- ], j6 |- P/ h/ m X
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
9 X [9 S6 H' l {: X# q% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I1 |. y7 _* u$ G9 I Z
tvb now,tvbnow,bttvb3 `) g. Z( D/ }$ s; G
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。tvb now,tvbnow,bttvb* k! N" Z8 v# d6 S$ @" Y
2 w$ | S( {* Y- y0 Z2 {5.39.217.76
- F" U4 d! \& R) k9 Z8 w好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
, C! o) k9 I$ h4 [' v; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。2 S, p4 E$ L5 o! K2 `0 i8 o. u' |
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y" c: k. `/ @5 Z; Y
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
/ l7 M& D9 q, U公仔箱論壇公仔箱論壇5 J& I+ e3 Z9 `
! V, ^$ \0 n# v% k. t% A
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ h3 D4 s0 y+ k
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
y& c U* c' p! C; X3 N
& w0 s1 v' q6 g2 L' M$ v9 jtvb now,tvbnow,bttvb( q1 S3 x8 ]; l$ A( o; s
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r' {' ]+ s& n- X E$ y' T
5.39.217.765 M3 c( S* w @: e' g- U. I% l0 A! ]
+ i0 s Y7 t" P! F: `7 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 