, q9 m2 N0 ?" f! S7 Qtvb now,tvbnow,bttvb李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
, a7 O; E- E3 B) s+ |/ K$ V. v# W公仔箱論壇% V8 C8 a4 R0 v
; |" d# a8 O. s+ \, utvb now,tvbnow,bttvb
5 ^; p, h, f* C: A0 h檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
8 Z0 O' C) t# ]7 _tvb now,tvbnow,bttvb0 ?* `/ |; H( u. m* Y7 I7 i
0 m0 t3 }0 _% h! {2 R- h. g! e$ p公仔箱論壇這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S8 E2 [( y# o
7 Y/ K( v2 f" C5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 T [: l' Q, V+ l' L
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
# ]) H; L/ R8 t6 {) i: h+ m/ y! w) g! b
2 X8 y3 q& T" b) z( E5.39.217.76去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 5.39.217.766 h# q. i: k) X$ e
tvb now,tvbnow,bttvb2 S4 f) t7 i9 q5 {( I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v1 e# [& |* i% B/ t6 \! A$ l
|
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 