公仔箱論壇: ~9 e1 {7 Q: \5 b1 m" }
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
7 b8 n: t# v( c2 J* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [% t- ]1 C. j
% s; W- Q2 F+ l$ Q! K' k' ~5.39.217.76
0 y8 V; I5 \ z0 a% U& H' xtvb now,tvbnow,bttvb檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
0 V8 h% s3 j( J0 A9 |4 }+ g+ Q+ R
( ]4 G( G9 _: T/ J3 ~' o! Y
( |" A [- \2 [2 O9 Z公仔箱論壇這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？5.39.217.769 `- p/ h! c; q; y% @4 _
公仔箱論壇+ F( u# e% D9 r2 I
, z; M1 {" Q7 X9 Ttvb now,tvbnow,bttvb再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？tvb now,tvbnow,bttvb$ i- ]3 d J) `7 X. B
0 d# Q. F$ R8 R0 }0 l, ]
D: Z, a- C, e d oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 / i( D* Q/ T# m" O/ {, \4 {
4 R3 ~' H6 r F( ~& U1 N0 K
8 v$ ?& O% R5 j1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 