公仔箱論壇' @3 U- R6 ]. `. J9 b7 T A
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
2 L% L7 r+ Y1 r, ~1 ~1 ~% Itvb now,tvbnow,bttvb
# y1 ^/ s1 B7 j: t, P) x; ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" y# j& y' M; }+ h0 T
8 r% L( ~) i3 B, h% r1 m
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。公仔箱論壇/ l' z$ i0 Q/ r1 c6 h6 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p7 ^- G9 S; q; B5 v, k8 F' K2 S
$ T( N( T8 n% w/ V8 t; C
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @6 X7 M" Y1 {/ X! k
公仔箱論壇) L+ S0 Z1 G( b( W$ m/ W
( y1 `% X+ N% c8 e$ \. U/ ~tvb now,tvbnow,bttvb再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？5.39.217.76, T4 z3 m& f+ y3 @) w7 }
i1 }4 H8 |: C$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k6 E. }" Z# j4 A0 X [4 Z
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
/ F7 ~: g1 y. h4 _! C- K% F公仔箱論壇
6 u$ ]$ m- e: c, ^2 c5 @3 C5.39.217.76
1 [! A; S/ A" H1 ]# S6 _, P. m0 R& B5.39.217.76 |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 