嫻情說理 - 陳婉嫻5.39.217.76" |1 G' Y: T% T; q7 s2 @
局長十問九唔應 公仔箱論壇5 b c4 }7 K( W; H# |- c" D: {
(2012年10月24日) 公仔箱論壇$ S2 ^$ k$ Z3 S( K, V
6 j# l. E* ?8 e3 ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 T4 L* ~6 A# g7 K3 Z1 F4 o# z% r) `" E
: y0 D, H1 @9 }tvb now,tvbnow,bttvb 
) D3 @0 \3 L4 `7 [) \5 q: M6 htvb now,tvbnow,bttvb 【am730專欄】張建宗局長在福利事務委員會上，說了數十次 「今次 (或今屆)是真心」幫長者。局長在會上只動之以(假)情，卻未能曉之以理，局長面對議員的提問，只能如錄音機般重複官腔。5.39.217.76; J9 d( ^8 B I6 y
「局長星期一才交福利事務委員會正式討論，星期四才邀請社福團體開公聽會，星期五即時交財會決定，用四天時間做決定合理嗎？」
9 c5 z, K$ `7 q8 X" N' `1 W「如果政府的理念是『扶貧』而不是『敬老』，那為何不設個人申請綜援，而要長者受『衰仔紙』的影響？」公仔箱論壇3 @: o. C, a# d0 {& \. y; z
「特首提出的是『特惠生果金』，但局長自行改名『長者生活津貼』，聲稱概念與特首相同，卻變成了『扶貧』。到底是多位議員理解錯誤，抑或是特首用錯『生果金』幾個字？」
) f4 }# [; w+ `# W/ l# G公仔箱論壇「李嘉誠將資產轉到慈善基金，兩位李公子每月供養超人幾千萬，另外自住一個值七億的單位，竟然也可以領取2,200元；相反，一個捱了一世，積蓄有18萬6,000元的長者或月賺7,000元的長者反而沒有資格？」; m- L! \# ]9 `3 j8 w
「如果過了18萬6,000元資產，是否可以將資產轉移給子女，到底資產轉移有沒有追溯期呢？」tvb now,tvbnow,bttvb4 ?8 h! n$ S. N# [" H
議員們說出了很多建議、很多問題，但局長通通都解答不到，亦不能自圓其說。局長在會議的表現，一個「硬上馬」的態度，可以看到這根本是一個急就章的「政治任務」。目的是為梁振英政府挽民意？抑或要給香港市民及立法會一個下馬威？tvb now,tvbnow,bttvb6 s& u- R$ T# c. }* c' V
我希望，特首、局長、署長，學者及團體，在出來支持政府之前，無論是自願或受壓，請先解決以上問題。如果答不到的話，何不交立法會及公眾先作更深入的討論呢？ |
發表於 2012-10-24 09:08 AM
| 
