2020年5月16日
$ F6 E% x6 x) O# r7 o4 `tvb now,tvbnow,bttvb
8 Y: Y2 {0 d( d6 t5.39.217.76, W+ X5 U# I0 f1 k* Q
去年六月十二日金鐘一帶出現示威，以抗議立法會恢復二讀辯論《逃犯條例》修訂，期間示威者與警方發生衝突，警方事後把事件定性為暴動。一名救生員早前承認一項暴動罪，成為反修例風波首宗暴動罪成的案件，他昨日在區院被判監四年。法官指，本案比起二○一六年梁天琦參與的旺角暴亂案更為嚴重，本案中有示威者向保護立法會的警員重複施襲，是對法治的直接衝擊和不尊重，判刑必須具阻嚇性。公仔箱論壇! Z6 }2 k( j' E) K2 n/ ^
( d+ w9 B p6 h. j0 d 5.39.217.76' J1 i; L( G8 q5 t: Q: m
被告冼嘉豪承認一項暴動罪，昨被判監四年。6 D6 }& m6 O+ ?/ u" Z; q8 @
5.39.217.765 b+ A2 p! M8 g8 a
二十二歲被告冼嘉豪，承認在去年六月十二日於立法會道立法會綜合大樓公眾入口外，連同其他身份不詳人士參與暴動。法庭宣判後，被告的女友哭成淚人，近一百名支持者夾道目送載着被告的囚車離開。
5 _, h `6 K; [& q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 G; s3 _0 [4 x, t& Z9 q) S
法官胡雅文在判刑時表示，暴動罪最高可判監十年，市民和平集會的自由雖受《基本法》及《香港人權法》保障，但該權利並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力便已超越界線，須受法律制裁，若公共秩序未能得以維持，社會恐陷入無政府狀態，因此暴動罪的量刑須具阻嚇性。tvb now,tvbnow,bttvb* r/ [4 }+ m1 J* d$ {- q
! B0 k1 ^8 Q- B9 w, Htvb now,tvbnow,bttvb法官：相比旺暴案 嚴重性更高
* [& t! L4 }/ ^公仔箱論壇案情指，事發當日下午有近一萬名示威者聚集於立法會外，向警方拋擲雜物。及後警方撤退至立法會大樓公眾入口時，被告連同其他人推動鐵馬衝擊警方防線，並多次從地上檢起雨傘、頭盔和不知名物品擲向警員。當被告試圖逃跑時，即場被兩名警員制服拘捕。公仔箱論壇9 ]: u5 k' f; ]9 J
. p: D# Z( W3 R* M, v- A: vtvb now,tvbnow,bttvb
" n" l( w6 x5 S" x, z3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年6月12日
$ r& B% J. Y2 y5 Q9 S x9 |tvb now,tvbnow,bttvb警方在案發當日發射催淚彈驅散示威者。
# x- y4 }3 B( E5 `, b5 z+ W d! a% o公仔箱論壇
) }9 H% t/ o/ q4 M公仔箱論壇
5 a9 A: s$ m9 {3 b% E5.39.217.76昨日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; u6 N4 d0 A0 R- f3 P6 N
有近一百名市民目送載着被告的囚車離開。
+ @% }' s# Q V0 w- h# P: |公仔箱論壇
* }) d [) i! F; C/ @公仔箱論壇辯方早前求情指，被告是受到現場高漲的情緒影響才自發參與暴動，他在事件發生後期才加入，犯案有違他本性，本案亦並非同類案件中情節最嚴重的，懇請法庭顧及被告的年紀、他認罪及過往沒有案底等因素而判刑。
* Y q! e. l/ Q/ A8 E8 _; K公仔箱論壇6 q8 z, g' F3 ?( B+ n! T% K$ y( D
惟法官參考了旺角暴亂案中被告梁天琦及楊家倫的兩宗案例後，認為本案比起該兩宗案件更為嚴重，本案中警員正執行職務保護立法會，但被告嘗試壓倒警方的權力，加上近年愈來愈多的示威活動牽涉暴力，判刑具有阻嚇性比起讓被告更生較為重要，因此判監無可避免。
, c. r' O1 V2 ^: t2 s) G: s0 l! A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u! E7 g+ X+ ?2 K7 B. [5 Y
法官強調，量刑時不會單獨考慮被告在案中的個別參與，反而會考慮整個事件的暴力程度。法官指，示威者當時以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬推撞警方防線，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力行為定必歷時一段更長時間，而該等暴力是任何文明和多元社會不能容忍。此外閉路電視片段顯示，被告在案中有積極參與，其罪責顯而易見。公仔箱論壇5 j( M" H2 ^6 l
0 |6 x, P( M S" }公仔箱論壇示威暴力行為直接衝擊法治
/ F8 G% J1 {) T! gtvb now,tvbnow,bttvb法官又指，現場示威群眾戴口罩、眼罩及頭盔遮掩容貌，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前方，行人路的磚塊被人掘起及堆積，準備用作擲向警員，這些行為反映事件具有一定程度的預謀。示威者在立法會外向警員重複施襲，而警員當時其實在保護立法會大樓，他們的行為等同是對法治直接衝擊及不尊重。
! r& H- }2 Z X- `) g公仔箱論壇5.39.217.763 |/ [, _3 s" B8 N' s
法官同意被告有悔意，被告亦已向家人及摯愛表示歉意，但法庭須同時平衡公眾利益，遂以監禁六年為量刑起點，考慮被告認罪毋須審訊，給他三分之一刑期扣減，除認罪外無重大求情因素，遂判他監禁四年。
" v3 r6 M3 [6 C3 j1 J9 ctvb now,tvbnow,bttvb
' V. U- N4 x, J' r+ b: a- x公仔箱論壇警方歡迎法庭的判決，並強調案中被告所干犯的罪行非常嚴重，對公眾安全構成極大威脅。警方重申絕不容忍任何破壞公共秩序、危害公眾安全的行為，對任何暴力及違法活動，警方絕不會姑息，定會採取果斷行動和有效措施，恢復社會秩序。案件編號：DCCC 783/2019 |
發表於 2020-5-16 07:41 AM
| 
