[香港] 考評局高層疑發表仇恨及違專業言論 教聯會強烈譴責 !

manyiu

2020年05月14日22:18tvb now,tvbnow,bttvb8 E9 Q& i# @4 }7 I' _3 N' o" k- g
9 x9 F5 H2 j4 v& H( M; x
教聯會指有關言論涉仇恨及有違專業TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]: a- `* U: i# g& h

* O: g# b* A3 B- _, Y3 g1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! |2 v0 Q6 k/ {2 ~4 }& ?" M- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }2 l% A1 d7 g! K/ Q5 k

" @, q0 W/ P# n" V評核發展部高級經理盧家耀，被指疑在社交網站留言「林鄭滾蛋！」
; S& s0 n& _- F: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 j  j+ `' I$ ~0 `5 D* j, r兩名參與中學文憑試撰題的考試及評核局高級職員，被發現疑在社交網站發表不當言論。網上流傳疑為考評局評核發展部經理(歷史科)楊穎宇及高級經理(通識)盧家耀的社交媒體的截圖，包括「沒有日本侵華，哪有新中國？」、以「暴徒」形容孫中山、「民主未必已死，已死的是《基本法》」等貼文。2 }! ]0 ?$ K- @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I, U1 Q+ T5 `1 k* w" i
公仔箱論壇. a$ i9 l( Y! w+ _
文憑試歷史科委員會秘書楊穎宇曾稱「沒有日本侵華，哪有新中國？忘本呀！」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j4 g7 H9 E$ o5 b! ^+ i' E

; u( E5 C2 s: A1 [6 w# YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無獨有偶，今日文憑試歷史科試卷，其中一題問是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的陳述。教聯會指難免令人懷疑楊穎宇作為考評局評核發展部經理(歷史科)，其政治立場已然影響了試題的設置。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y1 h# U4 j# {/ ^5 Z
4 \# d0 U% v, X* L, s

2 n" G. I) z* Z7 A3 Gtvb now,tvbnow,bttvb今年歷史科試題。tvb now,tvbnow,bttvb4 a& G5 B; R  N/ ?- }0 F

/ @' g7 M1 y9 J8 F+ i! }; z7 h2 ]公仔箱論壇對於有考評局高級人員違反專業操守，公然在社交媒體發布冷血仇恨及強烈政治立場的言論，教聯會表示震驚及憤怒。教聯會認為，考試是指揮棒，對教師授課、考生答題都有強大的影響力，涉事人員肩負文憑試出題及改卷的重責，令人擔心文憑試試題的公正性與中立性會因此受影響。
& E1 Q( \8 e, J: J
) T1 e4 W- ^# T/ m公仔箱論壇
9 r3 L- g! M$ p9 m9 C, U5.39.217.76今年歷史科試題。公仔箱論壇0 E* w- C; X! d1 \

, n- v1 x- R8 w9 ^, U1 A教聯會又指，考評局人員的工作較一般教育工作者、教育局更為敏感，其政治取向可能會對考生帶來間接影響。大眾對其職業操守有更高的期望，故必須注意言行，為其公開言論負責。教聯會強烈要求教育局及考評局務必嚴肅跟進，檢視涉事人是否適合繼續任職，並盡快交代跟進情況，以釋除公眾疑慮。

manyiu

DSE歷史科談中日關係　教育局指資料片面譴責考評局:傷害國民感情
: ^" q6 B* N) ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [, G& Q/ T, M9 z5.39.217.762020-05-14 22:35
2 A8 N% w% E9 Q6 h7 P4 \+ U* q; n公仔箱論壇
  c' `1 y4 m9 s% Y- M5.39.217.760 w0 d" G: s$ {# R+ q( I

1 ]5 }6 @* U; }5.39.217.762020年中學文憑試歷史科（世史科）今日（14日）開考。今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。試題引來建制派議員及教育評議會批評。5.39.217.76/ Z3 K, s( P; r# p. g+ w

" h; C* b  K: s% j公仔箱論壇教育局今日（14日）晚上發聲明，稱知悉今年文憑試的歷史科有試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至偏頗的結論，「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。」教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。公仔箱論壇$ j! ]" F: t3 ~8 r6 H9 l
5.39.217.76. \) l( b. ]) j3 ]8 x: N

$ }( `/ t: \- `( q9 I2020年中學文憑試歷史科（世史科）5月14日開考。（資料圖片／梁鵬威攝）
# v# s  Y+ a3 [5 Z/ M  ^4 G) sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 d9 V6 e& G. G  L3 F: l" T公仔箱論壇今年歷史科卷一歷史資料題分別涉及香港史、中國近代史、二戰及一戰史，其中第二題涉及20世紀上半葉中日兩國關係。歷史科教師李家宏認為，部分人在捕風捉影，教育評議會聲明的說法及批評只是建基於個人想法，而非將試卷當成是世史科的一部分看待，更將考題當成是茶餘飯後、娛樂化的話題，編撰試題的考評人員來說是不公平、不公道。他呼籲，各界人士不應用既有眼光看待本次考試。
. b  J7 q+ ~: r. V- @2 G  Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! p! A5 O2 E" u# m3 }6 o. x: T, k8 q
教育局：考評局應嚴肅跟進公仔箱論壇4 i) C4 u/ L! m5 D* Y; v) m
教育局發言人表示，知悉歷史科卷一考題引起社會極大關注，指試題附帶極為片面的資料，致試題具「引導性」，考生可能因而達至「偏頗的結論」，局方續稱：「嚴重傷害了在日本侵華戰爭中受到莫大苦難的國民的感情和尊嚴。教育局對公開試中出現如此設計的試題深感遺憾，並予以譴責。」
' M8 k" O( o0 u) F/ ~7 W" Y" C3 W5.39.217.76
- v9 q8 l! x2 {7 h" A- Atvb now,tvbnow,bttvb教育局要求香港考試及評核局嚴肅跟進，向公眾作出合理交代，並全面檢討出題機制，從速改善，以維護文憑試的公平性、公正性及可信性。
# t6 |9 L( I6 X: l9 @: c" j/ wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 q; w, k0 `2 b) ^8 P0 r) |. E
今屆卷一第二題舉出「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的說法，詢問考生是否同意此說法，並須解釋答案。tvb now,tvbnow,bttvb& r' `7 d& I% }0 @. B: o

1 ^3 p1 @! q/ v. Z2 P: H( H# }# r考評局較早前已回應指，今年歷史科試卷一題二涵蓋課程內主題甲「中國早期的現代化努力」及「日本在二十世紀初的現代化」兩個課題。題a及b按題目要求適當運用資料作答即可得分。題c所考核的是《課程及評估指引》第一章1.4「課程目標」所列「恰當地選用及組織史料，以提出合乎邏輯和前後一致的論點」的能力。考生作答時，需使用相關資料及相關時期內的史事作答，資料是評核工具的一部分，設題時主要看資料是否與課題相關，別無其他非學科的考慮。5.39.217.764 O: E; B" r, l8 G

: s$ I' E' @' a) ?' ?% V! n, X8 n5.39.217.76考評局續說，歷史科設有「審題委員會」，負責有關試題及評卷指引的制訂工作，包括確保試卷的涵蓋範圍、水平和用詞都能適當地與課程和評核目標一致；委員會亦確保評卷指引能讓閱卷員易於遵循，並提供合理空間讓他們閱卷時運用其專業判斷。公仔箱論壇6 T3 s, l4 T- w' e0 f' A+ [
tvb now,tvbnow,bttvb. B  L# x; j/ N) k# Z
外交部駐港特派員公署今晚9時在Facebook專頁貼文，引述教聯會就今次試卷的聲明內容，質疑考評局人員有政治立場；並再引述行政長官林鄭月娥早前接受《大公報》專訪的說法，稱教育不可以成為「無掩雞籠」。
- v; }3 G  m) y0 ]/ |$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  C( |9 ?8 p8 V
tvb now,tvbnow,bttvb$ v5 V! D- E8 e; y! p% V
葉建源指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明有「打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。（資料圖片）
8 i1 l7 C: t! h) S, jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb$ l7 k/ t" P( ^) A; M$ ]. X( p
葉建源：答題須運用到抗戰時期的史實
3 F/ K3 Y1 n4 a) A5.39.217.76教育界立法會議員葉建源回應指，教育局似乎並不熟悉、不掌握世史科的出題及答題模式，因為相關題目屬於開放題目，學生需運用所學知識答題，而上述問題涵蓋至1945年，因此答題上須運用到抗戰時期的史實。他續指，試題所附設的資料並非必須運用或跟隨，世史科考題有時會要求考生指出資料的侷限，因此將試題資料當成考評人員的立場是不符事實。
8 q: s$ x( y+ }) J6 Q+ ?% J0 F
0 a0 _" a; ^0 Q3 n1 Q由於世史科今日才完卷，葉建源擔心，目前教育局的聲明等於否定今年的試卷，對評卷老師、考生來說會帶來不確定因素。他又指，教育局譴責考評局的做法非常罕見，歷史上應從未發生，相關聲明十分武斷，「有打壓的味道」，他促請當局必須作更詳細解釋。