簡談先法治後民主 ( u5 l* _: g2 K9 Z
! A7 v9 ^, o, G$ w; i3 H3 L5.39.217.76張三一言 ; @: g3 W* J, v
tvb now,tvbnow,bttvb8 g, U0 f: m3 f
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
- K+ R3 e, p+ A8 `
8 ]8 I$ r, [9 l! u; e& O公仔箱論壇簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
! s H6 o4 S7 e% q+ F" i, }# M* S“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y) S; o- @% t S7 z
( w& X; `& F" P! q B& C% M公仔箱論壇公仔箱論壇+ f% J5 |, P) y' W! P# X
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
. L* S: _, V( n) f! \# z) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 T3 q9 L) z- ]1 G$ R9 R
1 I0 v+ o# Z/ l" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。tvb now,tvbnow,bttvb6 p y7 _" q* P/ d
# T/ _$ f8 b& I5 B! u+ o$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @! D% w+ [. x) `, N
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ v* v0 v' \9 U* v% z' y8 u
依有公義內涵的法律治國才是法治。
4 i" o8 [% y, I m公仔箱論壇
3 `- x& i* E# DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d% ]9 ]- j6 X3 T9 F) \' V
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
/ L; _! D# q g# v7 C$ _
* X, U' g, Z+ c1 J. U' a# E6 T5.39.217.76
1 N9 {1 W0 a* i) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治公仔箱論壇2 l* R# F. F- r
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
, W$ t% L- L0 ]6 C; P4 ^1 c: M; j其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J% }: {, p: a4 L
其二，法律內涵公義。公仔箱論壇: w Z: j/ [! y
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
$ l* K# {. t) Z9 I3 c: j公仔箱論壇
0 d: {+ w. o9 S1 p: J) |4 G9 Z6 w5 p/ m: @- ?7 O3 e. r
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
# E; D) Q' A' [; V& q6 }# z請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？$ O0 z; J" n* P S
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
/ o8 F" S* w( O( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.765 a" v; t4 |8 a; d
0 ?: M1 f, U# M$ O4 H, G/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \* o7 B4 y7 ^0 ~! c- V
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
# n+ G9 V3 t) v) ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 R+ s8 W: v9 D& H& P" P
公仔箱論壇% y+ c0 [ `: y6 }+ u
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。公仔箱論壇1 H. `1 M8 |% s7 L! j
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。# U% r5 j7 l& p, K- A
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。tvb now,tvbnow,bttvb, q4 c0 n: {, Z6 t: A% z
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇. C- b1 O( S% I4 Y
( p8 B& [1 F; k. u7 D, {" q- @; X- wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, D1 o- L- p6 l8 e' V- M: L/ C御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。5.39.217.76& g" F5 T* p8 }7 d2 W
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。, G; o& v; R& u! O& G2 r
9 a/ i+ L* L& P$ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇2 Z# X" _6 U' M1 g8 j) A, T
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5.39.217.76( u9 X$ p* i- o/ G# i! C; }$ C
, `$ f. X- G6 k# j% a
/ e0 C6 i( s [3 {tvb now,tvbnow,bttvb20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 