簡談先法治後民主
% b. W: V* s" f% N0 x8 F' ~
, g# M2 ~. e; A張三一言
j! a2 n) ]- |# c2 W# X公仔箱論壇, Q8 G8 v: V% x7 [) l0 X
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇/ B& s$ K' _) A4 x8 O% q
! z, _9 r0 c& f+ K# ~2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `/ r5 s: M' c3 A1 ?
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
* I6 I% X. R. R4 t8 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H$ |! M- S1 h
2 e+ d( y# l/ [0 E8 T
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
, B& q X) x9 b* _0 O( g* H2 V公仔箱論壇
0 x1 t2 o# m# z8 l, q* m- z$ I
* ?. R$ d/ }! b: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇* t% w2 G& z9 ]6 Q8 y0 R
' v# z% j" d% T公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I& J9 k! s" t" w- _5 b" e2 {
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
: @8 ]4 L4 R9 P6 V! N* `8 n5.39.217.76依有公義內涵的法律治國才是法治。
' q6 t* j: D6 u& [( K* b9 F% ?5.39.217.76公仔箱論壇/ y& l5 d6 }8 ]; |0 Q
' {) I2 W/ l7 J5.39.217.76法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。tvb now,tvbnow,bttvb% t, w& X) c. j d* h' P3 I
9 j) Y G: D: k b$ c6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
@! ]3 V9 {: M9 X) w3 J御用文人用法制取代法治
% b* x7 s: _% p5.39.217.76查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
0 b: d r: k; q, V1 ]$ r E公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
: H! C5 P# \! ?* ]6 ]公仔箱論壇其二，法律內涵公義。
) W+ M- _! |: @" Z2 P/ K$ H公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。公仔箱論壇- u$ n3 u5 b. G9 r9 I# E
8 n( L) m' ^, v# s
公仔箱論壇5 H2 J: i0 a( a# l9 c" k
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
$ m. Q2 q) r" e2 _4 j請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
5 s; ]+ l: J& `. H" v; w5.39.217.76存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。5.39.217.763 \" ?5 ^2 J x: W1 c
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？tvb now,tvbnow,bttvb; |1 F8 L" g/ p6 h( W
公仔箱論壇' h# Q) b1 `9 c. w" S
6 o& r, F5 E, x
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
* R4 S1 A1 K2 f, e
, I( g* L' e" O; B; e+ R5 b% x5.39.217.767 C( z( U/ L! z) }% u6 T# b
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
# Q4 I2 Y5 P3 H5.39.217.76那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o& o) G1 B: {. A/ K8 a
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。: v& S* W7 v% g6 P. U2 _4 p' Q
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V4 ]; K( v6 I J3 l9 @9 f0 G6 Z
" u- f6 ^0 B. \/ t6 [公仔箱論壇
0 w8 ?# F2 U w! E, p5.39.217.76御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
+ i2 e4 T3 ]- p' `4 `6 R既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb: Z& U! G( o- G6 z
tvb now,tvbnow,bttvb0 W; d) f- k5 t
5.39.217.76. N3 X- t+ o9 k% F9 X1 a
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
; o$ q6 w- E J1 U; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 ^$ c' }( l& l( z k5 _% ~5.39.217.76( D" v/ S4 ?. W* j2 a) c8 U$ K
20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 