簡談先法治後民主
: _3 E1 K+ Z- ]6 x; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f3 ]% B) E0 q3 U$ Z% u
張三一言
! S- A6 D3 A& {" ^( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 x% f' i; o" }; u
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
' b. ^* \4 i4 J$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; J# B2 w( N! p) q2 T5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。* U7 d* l+ e- w# {8 x9 q6 T
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。6 J6 v7 w3 _) L" l
5.39.217.760 n0 G7 ~! f% G+ K" S' f
1 j; b9 B$ I; ~4 C. c Z Z1 y民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
' R8 w U6 H2 u3 t$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" j* a9 E0 ?% q" ]5 [
7 Y1 e; i# g* P; G# W4 V3 y( @: \3 M
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
$ F3 I# \5 t: Itvb now,tvbnow,bttvb/ k0 N$ c" ]2 K' j
) i! v0 y! @* x7 B* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
+ p" p2 r# {. i* @tvb now,tvbnow,bttvb依有公義內涵的法律治國才是法治。
+ q+ i0 I8 b. {& F! ~9 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" H" a6 T0 V# \' H$ b3 ?8 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ a2 U! b2 d+ |1 n) M& l' f) utvb now,tvbnow,bttvb法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。1 G* ?, J P% `1 o) ^# e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |5 o1 z; Q% H5 | ^! R
2 F* D. \; G/ [; z% e) V( gtvb now,tvbnow,bttvb御用文人用法制取代法治公仔箱論壇2 x+ }3 B* R7 `, ]- l
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb5 A. D& q. B8 ?' P
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
; F# f2 O+ L5 }( ^% U/ Ttvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。
1 x6 r- V& C) N. b公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.76& [) y* u! I, B- J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T( v% {; {: W: C) ?0 t
tvb now,tvbnow,bttvb7 k. r3 W: E/ J' w% Y
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
/ b) f' H( ]" T0 m請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇- x9 ^4 g) d) v: t% O5 K0 W( t. j
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。- F! a" b' S7 W% C. X& E- ^+ a
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 } ?6 ~+ ~) K8 D5 g7 M% \
7 E) `* ?% k& g& k E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( v7 C! C8 ~, z2 P
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。" s4 }. t" r3 I1 b8 E9 W
+ e- {4 d9 _3 C/ \+ T2 l
tvb now,tvbnow,bttvb9 y+ M4 Z! }2 y* w( z% S
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。: ]' K5 C2 R" T2 `# d. t; v7 ]# V
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
- X9 _3 T, e* n J: Ztvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R- h* a i# j
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
% v; W- J% H7 E" [) p* O1 {9 }) l8 |
: j2 Q/ b$ ]( N5 ~5 l! a5 B5 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s$ h F: O+ X1 ~* `3 m7 v
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j* x5 S% R+ k% }$ z) |
公仔箱論壇' Z' p1 @7 [' Q- w: B
tvb now,tvbnow,bttvb* P! h: n! E4 F" b! k5 h9 c
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb% \& X+ l ^9 F* Y$ W+ Q, _. u& i
0 ? {+ o/ B2 ?6 `) \5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& T) K/ {5 s7 `7 }
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 