簡談先法治後民主
- O& h0 A& }. mtvb now,tvbnow,bttvb
3 p$ C1 v( c T* j& J8 ^ i公仔箱論壇張三一言 公仔箱論壇& R( Y. W; `% T2 b6 s
4 _. @7 ^, m$ [公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
7 ]1 V( Y" D2 |6 b; N/ P9 Y: {公仔箱論壇8 V9 Y: l! g, C0 P: D1 c* s
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
% t' n( S5 M- i8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇% S# W! A/ \+ T1 n, `9 Z! |* y
9 |( q) E( o( u
tvb now,tvbnow,bttvb7 @2 @9 C3 A8 d! I$ L+ @
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。- l( E! B5 c/ b3 S k1 @8 [, z
0 z& s- C7 k1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G/ k; H. V. a! u
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
( E. ^0 O9 U' n4 j
' Y+ S6 p/ c+ ftvb now,tvbnow,bttvb
) l/ l) R! @% ]& j5.39.217.76依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
( h G& L, H) i( Y: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。: s, R* J! w4 U( i. c. C; [5 Y$ R
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?6 @3 h' ~+ V' A
a( t0 Q) G0 j' ]) z" i
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。& _$ O) D6 z7 H& x1 c; A
; ~. D( R4 v: H. [# w; j4 L7 @1 X
tvb now,tvbnow,bttvb( U9 Q8 D( M. c" I7 T7 r! B9 u) D3 q
御用文人用法制取代法治, k0 z& J. m. `% p
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
" J6 o4 b8 ?( E7 a# h其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。* c* o, @. ^$ B
其二，法律內涵公義。6 r' l z% B1 E: D3 y, @
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
0 @6 I4 d K" I7 n8 E5 O6 t
( n- v' |3 z2 ]. P& A8 h2 Z+ C
: g2 L# j9 q0 f7 u2 J請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
+ R* J( L1 n/ X; J, _7 x6 q; A+ |請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇6 [ R6 ?2 \5 Y1 i; P! j5 x
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
% Q; A) Z5 @& `- ?' r7 D8 I公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
+ W3 ?: x! p: U8 u$ ~7 a. O- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ^' B: k" f& Q1 N2 _
' b/ A/ e0 v$ u. v. L# U6 D7 z, Btvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
* E/ P V" E0 Q. ?6 p( `
4 M" i; f4 s& Y, O6 p
6 C6 F H1 p) i/ x8 ]/ V. V好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
& o/ F ~2 b) ~- H- u公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。tvb now,tvbnow,bttvb& H) p$ ?" w1 x) g' a, s
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。4 U: q) z# Z" i& ~! R0 e1 D6 H+ Y) ?
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。tvb now,tvbnow,bttvb, x/ Z4 V6 ]5 R9 D2 W
/ g8 |; ]; [- d% p
5.39.217.76* p1 q( |! r; O) j. R6 A
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。; I6 J/ |& `7 y9 Q) _
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。tvb now,tvbnow,bttvb* N: b: n7 A" @' \- Y
4 Z/ B: L6 W) T
1 H4 X" V& }: _0 ?& ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。( A$ d2 O+ {6 D, ?
' K) J, T1 L$ _# e# m/ B3 _ F" c6 @4 i2 F, x Q2 z
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 