 % Z$ w# y1 u! ?! m; ?6 q6 B* s
4 |6 j+ [% t" I( c) j- X! g公仔箱論壇林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）
+ a5 V' Z% ^% ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: K- ~9 B" z$ `2 d; O, n0 s2 \6 Ttvb now,tvbnow,bttvb( |: x$ o3 `- G U+ T
公仔箱論壇' k' a2 A& B8 k' Z
: o& y' d3 B+ |& P6 n
: O1 C7 a2 `% f' m, w4 i公仔箱論壇桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。
' g5 k2 t! [3 m$ l3 d9 P3 Y公仔箱論壇8 Q) C# q% Q( U- P. N: |& R2 E
判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R7 x0 y( |: X9 K* V6 A8 i
8 P! v2 ]& Q5 p( i3 D" v
林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。
6 t/ t; d2 j$ Y3 x公仔箱論壇
6 B, t( C! [, [. Jtvb now,tvbnow,bttvb不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。/ n% J5 S! c5 w
; T# v: Q! K v% Y8 `8 Y8 T, r7 x1 i
檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。
; @4 h8 V1 W- G5 I" m" Qtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 