簡談先法治後民主
7 `$ u4 [" a2 H' w- u: K公仔箱論壇/ ]& E9 `. \5 o* }6 o
張三一言
1 a6 n% y- E+ _( A0 t+ o
) M) C; }: Q/ B4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 / g2 h l& }$ A, u2 Q
5.39.217.76/ @; ?' |0 j$ n7 r
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。公仔箱論壇! Z% r9 H }& @
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
) q" U% l1 I5 U6 M5.39.217.76
; H: q2 E3 s5 Z公仔箱論壇
+ b: i8 O! L; E0 W2 ttvb now,tvbnow,bttvb民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。tvb now,tvbnow,bttvb' y7 q; \* a; A' t
tvb now,tvbnow,bttvb5 s1 h* t0 r# i! d
1 l* @( I; T' s+ s
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇: N! h6 A4 c' r! r3 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q _4 r, L G# j2 B6 G
6 L' w5 W, [9 q" _- [; X
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇4 q6 P, ]' X! h9 y% D
依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇/ Z5 [+ ^. n: X$ y' i' ^% A4 z& ~ h( N
8 \" ]6 c% V$ z' T& Z) e! ntvb now,tvbnow,bttvb
! t4 a' k( f+ Y& G4 V5.39.217.76法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
% u( k7 b: y1 w2 N7 \# W8 E! @8 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& d+ w8 T* l: A, C5.39.217.760 a! h- Q3 V/ h7 B% C s
御用文人用法制取代法治
' [4 Z) L: `1 r6 r3 W; d$ Q查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。# j$ N% y% K0 M: }
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇! a- U2 m1 [. F
其二，法律內涵公義。
( r J( P+ B9 h根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。5.39.217.76- g0 ^9 m* Q: E* k7 h/ S( b; P
6 X* ~8 K; L- |5 V
公仔箱論壇+ [. X- W) S7 K
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
( A' h0 X/ s+ {3 _( B r5.39.217.76請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
- l: x. F) l J. L. rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
y* G- N5 @0 F毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.766 [- f6 S* \" v
5.39.217.76& S- r' D. h/ c2 O2 J( Q: h
7 l3 N# d( [: D; o3 M* W+ ]所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @# _1 C+ D' `$ j8 h, k
' M% k6 [1 U7 H5 |/ I9 }- Y公仔箱論壇3 Y5 E: B9 f& L2 c) A$ {
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。公仔箱論壇+ r2 Y, A) N% T2 g
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
) \, ~! h) U$ ?: T7 Z公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
& X8 O" A$ B% X8 ~tvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
" Y7 \8 ^! d5 ?6 W h- Q5 {公仔箱論壇公仔箱論壇7 O* p/ L, U9 R0 p' @+ a/ e
) E2 [& ]# e5 _; V- V
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
' E/ W' Z# ]1 X8 t; z, J既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
5 T! i1 w: |# y, p- z" u1 Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% J! \, T2 @' j. `
" i/ w6 I a( i) I9 E1 m- v1 S5.39.217.76倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
9 G( k$ f. v) Ktvb now,tvbnow,bttvb
8 J U$ n$ Q# L4 F W: ^5.39.217.76
* P, C p2 o* R3 g- a7 J20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 