孤獨作為一種美學，是可能的嗎？5.39.217.762 M( o2 O, G }" k* o- _- I' u
公仔箱論壇 T4 p2 y: L" ]7 ]' f- b' E2 l
* m" z, w2 j; h% Y( ^: _
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
O; b. a, e0 G$ B4 U2 r公仔箱論壇
. ?0 {* V0 q8 m3 V" w1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z2 W( L* u3 i8 \. O% }
公仔箱論壇7 X5 V2 }" T; Y1 V: h0 {* _
tvb now,tvbnow,bttvb1 h2 S( Q! c4 k
2 m& T8 F1 t8 X5 ~/ ]5 z+ L9 b8 k( j公仔箱論壇 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
4 o( L ~6 ~. r9 c公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v( C/ o+ [. k' `) B) \
' h$ e0 B6 l& W1 I3 W" f7 g
) [+ B0 l7 q% @tvb now,tvbnow,bttvb
; Z' P8 {2 p1 L 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
( N4 A0 P' Q" @1 L' `! _公仔箱論壇
; A5 u& S/ u9 F' O, T5.39.217.76
( b5 ~& }: Z' b: t6 k& T A1 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- F0 x' \ \# Q& m+ K% _公仔箱論壇公仔箱論壇) b" c( c+ r. H# T8 V
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
L, \+ w' z: ytvb now,tvbnow,bttvb
6 |) M4 n# L) w4 H$ A# K, Y ?" U X/ b, W) Z+ d" w3 g, `
tvb now,tvbnow,bttvb, L' k6 a- u' {3 C, Q0 W
" z& ]8 y" O/ s, A' u/ _3 itvb now,tvbnow,bttvb 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
j$ r8 }5 b! ]# C6 W) F$ U3 l公仔箱論壇
0 n0 ]. K; O) v9 a! `1 j, n公仔箱論壇
1 @$ c* v- c6 L0 r% W) ~. j9 }7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ {9 o- E b" I. x) U/ {2 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 {! F, a/ D! ~8 R& M* C" b. ~
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？5.39.217.76( t/ f+ ] B# q* U! R" h7 l- [3 h. S
! q+ F: Z5 @& C, b% S% C1 ^' y5 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 i* W% e* \/ R/ [
' q' @+ @% Z1 T* [( C' g: W8 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, X; S. C/ P# t5 e ?
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。5.39.217.76& T) a+ p% K# H" j5 W( l( c
* B. o4 N/ O. [8 i1 k; {# S0 U: t8 O0 A
7 j; S4 ~# [- D, u8 R 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？/ e1 o1 [0 t' n+ K. g9 J. K E
% C; C% Q7 \ R4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
_! e( c8 x* A9 {4 {$ I TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& G* B+ b5 s# o0 |1 J( h' p
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb/ d9 N: N% b9 b+ S! I& g: j/ ^( \/ K8 U
tvb now,tvbnow,bttvb) N3 S# l' F$ M: l/ \9 O6 E9 L
公仔箱論壇: b9 I" w6 K* l$ u& {
- |3 F! V, T1 C
2 p+ O/ B* w9 N4 M' i. |
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 