廣州市政府清查經濟適用房（類似香港的居屋），發現有3戶人家違規將房子出租，下令取消資格，要求退還房子。可是，媒體進一步調查，卻發現這些違規者背後都有各自的辛酸。政府要維護法紀當然沒有錯，但被打擊的原來也是受害者。
l9 R+ a+ s9 X, e! W" ~5.39.217.76
7 |* v# a6 ^& M k# l( U5.39.217.76月入1200元 供樓1073元
% `) q7 T* M# x7 T+ F/ `公仔箱論壇有符合資格的市民，籌足首期購買經濟適用房，但家庭每月收入只有1200元（人民幣．下同），卻要供款1073元，於是出租房子，自己卻租住6平方米（約64平方呎）的蝸居。人們大可以質問為何在捉襟見肘的情下還要充胖子買樓，但誰都認為樓價不斷飛漲，今天不買明天就買不起，所以有機會，借債也要買樓，否則就會成為無殼蝸牛。違法出租當然要受罰，但造成這種局面的，究竟屁股該捱鞭子的是市民還是政府？tvb now,tvbnow,bttvb$ K6 a7 [% s4 Z h* l! T( c
2 I# ^% `6 b6 N5 B+ a6 _* c5.39.217.76首先該詰問的是銀行，為何在入息審查時沒有發現借款人沒有供款能力而批出貸款，是只求業績不顧不良貸款率嗎？tvb now,tvbnow,bttvb% m" j7 d& n; [8 d/ a) E+ [
究竟興建經濟適用房是福利政策還是房屋政策？如果是前者，是否應該多建廉租房？如果是後者，就應該在訂定資格方面更加合理，不應該造成收入愈低就愈符合買樓資格？而且經濟適用房更不應該多是大單位。公仔箱論壇6 y- Z" i. e& s9 G6 w0 e) G
很多人現在提出的亡羊補牢方法更是本末倒置，即呼籲政府設立購買經濟適用房下限，即是收入低就不應該讓他買。豈不是愈貧困愈沒有翻身的機會，和諧社會豈不是愈走愈遠？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [8 c& B, z/ e$ a3 h
8 S# G" s! T3 n' N3 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.763 x1 H; h6 B8 v: v0 v; b; ]
$ G9 ~6 m3 F' l% C2 }
8 {, |+ n2 }! e3 h+ J, ?' g7 Ltvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-9-13 08:50 AM
| 
