簡談先法治後民主 公仔箱論壇9 _' b/ L, P+ C8 }9 m0 s* V' x/ K
+ l6 n/ u" b" q1 o張三一言
- R5 A+ E: `# f. t. v' z. R6 J7 `- m
+ e$ N d' B# u: v7 U1 C【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇; H) T: Q* c4 d* f* b* o, c
# E+ t2 }/ ~: H# G6 y5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
0 {2 c" v7 O+ x7 [3 r( c: m/ h5.39.217.76“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
3 P3 l$ i1 _. b& k, s& s9 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h. B8 A# [- {) q- j9 a d4 ?
tvb now,tvbnow,bttvb" J& l! n* f, M1 y/ `
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。公仔箱論壇* Y# h* i2 [0 Y! `& ^% U- n2 L
# {, ?1 U5 y8 u% Ttvb now,tvbnow,bttvb- r* X \6 \3 r9 @4 Y, A
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。公仔箱論壇2 |+ d+ a4 Y" x9 e+ ^2 K2 F
2 n0 T- o- E( u" G: pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ o( Z4 l* K- [依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇4 e" ~9 u9 t; A( a( R/ R
依有公義內涵的法律治國才是法治。
* K! Y; l$ u$ |9 S) ? GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v- R9 _! ~4 P& h- }* C& q
7 G6 r- |0 a! A8 N9 A: Z公仔箱論壇法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
6 K3 ?6 q( K4 Y P: Z! X$ D
/ _. j0 [( v% ]9 t2 ?! M3 e' b. F, P; p7 |! m5 A( r! A
御用文人用法制取代法治
5 [ m2 F& x, r j8 }# @" A5.39.217.76查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
' i C. T# z# t$ R其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇9 ~8 C* C& e) U# P6 M+ S5 n
其二，法律內涵公義。5.39.217.76; ^& |, `/ D8 @4 z' ?
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
x0 i/ {8 F) B! _ P. d
+ t1 h V: b( {! D8 b) i0 ]4 a公仔箱論壇
$ A5 F- b3 w1 Itvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
" N$ v* Y# u2 }+ z3 ~) J公仔箱論壇請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb* g+ Y3 c% U" G7 @3 `* j
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
& b3 P0 J$ L# E( p& @毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
5 l5 f' {6 X$ Q2 t4 j- hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 I# X7 R- P$ X$ p' z/ J
w1 `9 i i5 W+ |$ Y Mtvb now,tvbnow,bttvb所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇6 Q! Z1 z/ x+ t, M1 Q
公仔箱論壇& F; Z' |) z6 j! W
, a' G, r3 l1 x' i. Dtvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
U8 o% C$ L9 l2 w) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.76# \) z" Y! K* G8 r1 U" K
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
+ U" r* N8 H9 I: M: g5.39.217.76法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
2 e. R+ _+ X) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 I- A9 J; @3 v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 p. G/ o2 o$ E6 C, O
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
5 o* J, {; z1 T K4 }/ n既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇- ? h' \* ?: Q. W7 Q' {% Z- x* {4 n
* Z+ x' x- ~7 x+ t9 _ I
6 }6 n; _5 O# S. c* Y2 E. q1 ~7 u倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇( J5 c. U G8 K9 i% w2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb/ S% F7 `9 `1 D" L! k
公仔箱論壇% _5 g8 T, _# h" v! s2 J, f. F
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 