簡談先法治後民主
6 }# C3 P; X, r/ z# I. f% D公仔箱論壇& A4 a+ Q0 w0 K; i( V) k
張三一言 tvb now,tvbnow,bttvb) \1 ^2 C o" [* j
2 b- o/ ~2 H, o0 L# E【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
" ]$ L# ~8 ?2 L4 N$ F5 M公仔箱論壇" k! n, q4 I: h2 X
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。公仔箱論壇% z- _/ t; t! [- P* s
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。6 ?1 {( ?' t7 k, h7 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S& |. o& ?7 y& c# q7 X
. y, k& |8 y$ V# N7 k j, H
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c I% |1 t5 E- \, h
tvb now,tvbnow,bttvb9 z6 _6 P* [9 e( {( Q0 h
: r8 h, Y6 ^7 x' M* [/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
* c0 x8 h! v, M1 E2 e% y- v
+ u, V8 I9 {9 ^, R5.39.217.76
9 O. ~; r# L' {公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
/ @+ d0 x9 O% L I/ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依有公義內涵的法律治國才是法治。5 v, B E: X5 g7 z- _5 c6 o5 s
, s c8 m+ ?* K+ Q+ e/ B+ @$ C
& ?$ h' F+ V% W- D公仔箱論壇法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
9 G" |) c6 k1 a4 y1 N4 ^
( y! O: r2 `( u5 G- z. H8 e5.39.217.76
, ]; G# i! V; J御用文人用法制取代法治& {' M4 ^& v: [, P7 [
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
4 J& L$ c3 e- q7 I/ }9 U公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
# q. x/ W- s8 N @0 n4 K# m其二，法律內涵公義。
0 G! N8 G3 J: r公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
' Q* ?! P2 v h* P
1 T, v- @3 J/ k6 R5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j, w( Z4 T! _* y
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb# @6 s) K2 l6 o9 J- t$ h# J
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？5.39.217.76' x# ?, @4 E* d4 z0 i( l
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
e2 _; B# X- A% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
" @) m) f# P5 h3 x6 P, x' f) h5.39.217.76公仔箱論壇& s) d" u0 j6 B% P' U0 x1 |- P! ?
: d- l. m7 ^, c/ _ d% U公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。5.39.217.76& v! ^, N }. L% O
# e6 H( B6 K7 l% w" K/ d% k9 f' s$ ?
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
5 Z \* H0 F% x7 n0 E那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
' ^6 U+ ]# Q! P; p. Y( H$ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
6 P2 J3 P O" A# E4 Z: F$ S法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
# e1 {3 s0 P8 q. e1 ]公仔箱論壇" j% a0 j# A# X9 r+ h
' B0 i( A W; w0 j4 p/ Z6 J5.39.217.76御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
6 S% b) k3 ]& e8 I3 ]4 H# V! Ttvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
Z# B q; I; D4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b# u$ q8 t" Z5 d9 q" V; {0 q
' @: h# b2 z/ W( H* W9 @
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇9 T8 h" ~; F' V P" S
5.39.217.76/ m$ c, S# a) y Q) p# {, p2 N
* O& Z' b, I3 Y20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 