[香港] 4年前闖立會非法集結罪成 梁頌恆上訴押後判 !

manyiu

2020年06月15日 tvb now,tvbnow,bttvb, m# b, J  y0 @" N- B

1 i* S) h: |4 D$ m% B6 q: j; y4 j/ G( @
& E- p% J* G  N, r& i4 X2 O梁頌恆就2016年闖立法會被指非法集結一案提出上訴。
% M/ n- Z( r7 R$ A0 h& T3 a5 x% h! r( k* M* B! {
青年新政前立法會議員梁頌恆，於2016年被指其議員宣誓無效之後，在同年11月2日夥同同政黨另一位前議員游蕙楨及3名前助理衝擊立法會會議室。梁在2018年於九龍城裁判法院被裁定參與非法集結罪成，判即時監禁4星期，但准保釋等候上訴。其上訴聆訊今（15日）於高院原訟庭進行，法官陳嘉信聽取控辯雙方陳詞，決定押後判決，期間梁獲准繼續保釋。tvb now,tvbnow,bttvb+ J. ?5 @6 b: d. r% p  X/ [

$ b  K2 U: D/ T上訴人梁頌恆透過其大律師向法庭表示，要裁定非法集結罪成立，犯事者的行為必須要令人合理地害怕社會安寧會受到非法破壞，而犯事者亦必須要認知到其行為會對人帶來這效果。tvb now,tvbnow,bttvb0 ~2 e0 k+ z- \, ]( s3 ^& K

8 N# O* h" Z% M4 x! }9 D8 ~大律師強調在本案中，上訴人在事發時的確相信，他是有權返回立法會會議室重新宣誓，因為事發前他亦曾嘗試前往會議室更獲立法會保安開路，而主席梁君彥亦曾表示會再為他監誓。同時律政司為禁止他與游蕙楨等重新宣誓而申請臨時禁制令遭拒，法庭是在本案發生後，才裁定他失去議員資格。大律師指原審裁判官並沒有考慮上述證供。
, R* m' P& k0 w) etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: |8 q- X6 V& h1 s+ [) X7 |2 p; o
大律師表示基於上述證據，可證上訴人是有真誠信念以為可以返回會議室，因此不屬非法破壞社會安寧。而在非法集結罪的定罪元素中，破壞社會安寧必須是非法的，否則有市民見義勇為追賊，甚至警察拔槍捉賊，都會因會令人擔心而墮入法網。
6 K' W! |9 r8 N( S& M, W
/ p5 n1 o( w# X2 B* xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於控方則反覆強調，上訴人當時衝擊強闖行為，會對其他人造成人身傷害，從任何角度看，都不可能不是破壞社會安寧，因此定罪並無問題。