特別費除罪化的該與不該

zophia

5.39.217.762 F! [( f  n, X2 g

  |; r- Q% \+ g3 G$ e困擾藍綠陣營許久的特別費爭議，最近朝向除罪化的方向發展。種種跡象顯示，如果綠營願意讓特別費與國務費脫鉤，或許在這個會期內，立院就可望修法將特別費除罪化。對未來國內的政局安定而言，這項發展應該是健康的。
! y# K' A; ?4 C2 k4 h" m5.39.217.76
# t6 ^( n% w; t% U; A4 [9 stvb now,tvbnow,bttvb- U2 I; o6 {, q# M) A

! s6 Y2 R3 a+ m" y5.39.217.76姑且不論是否接受「歷史共業」的說法，一個運行數十年、向來行禮如儀的制度，一夕間讓上百位擔任過機關首長的公務員被起訴，終究是不對勁的。回顧一下，特別費成為爭議，是藍綠對立下的產物。當初綠營以「打馬」為念，而馬英九為了特別費被起訴，差點連總統都選不成，也硬是被逼著結結實實走完司法程序。而綠營整人整到自己身上，之後因特別費而被起訴者，多數是民進黨執政期間的官員。想想看，兩三百位現任或卸任首長身陷訴訟，司法成本和政治影響會有多大！ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 _  B4 e6 Z$ H' N( h' o
公仔箱論壇7 L2 k$ L0 ^) ~% J5 A7 S) X
) r9 w. x, @) @: J. B

  i( w  N; n5 [問題發展到了難以收拾的地步，也因為藍綠陣營同被波及，據傳還有被起訴的卸任官員因此得了憂鬱症的，造成「藍綠同在一條船上」的困境，讓大家都「務實」起來了。綠營原本還打算將國務機要費與特別費綁在一起，但一來挺扁難以為繼，再者太多前朝官員面臨司法程序，問題越拖越不利。這種「共業」，反倒造就了藍綠罕見的「共識」。
: C, \0 c5 `# n9 R  E5 {3 O5.39.217.76
4 A/ F. f% [  w( Q" M  V5.39.217.76
3 g0 |$ C# X4 a8 U% U7 f1 m$ \tvb now,tvbnow,bttvb
8 n( t! h; d( z! B8 r/ m5.39.217.76只不過，社會正義才是底線，特別費的爭議必須一併釐清，總不能專門為了搭救藍綠政治人物脫困而修法。關鍵在於特別費與首長實質薪資之間的關聯，規範和界限要清楚畫出來。過去很多政府首長的「共業」，將特別費納入私人口袋，甚至用假發票報帳，所以才有拿著牙膏、內衣褲等單據報銷的情事；而幕僚經手處理的「權宜」程度也很可疑，余文還為此坐了牢。凡此種種，如果法規清楚，就不至於存在「相沿成習」的問題，日後也能有「該怎麼做就怎麼做」的依據。
. l5 Y5 n, x1 J& [" e& @; ptvb now,tvbnow,bttvb
5 I* d" y3 q1 A5 i) H' M. x( v& }$ X5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; g  J) h+ h/ u$ z
tvb now,tvbnow,bttvb1 H* [7 e7 V: M" E9 S' M2 k$ W

! ?% a+ @7 K4 S6 c8 ~8 Atvb now,tvbnow,bttvb特別費除罪化，可以做，但要把界限訂出來，讓原本無意觸法者恢復清白，而不是要讓造假虛報者漂白。這一點，修法過程務必要講清楚說明白！
5 X$ E  _( k( C- h5.39.217.76; ^  Q. ]8 g' V& }2 i
  ]! H# Z- a' ?/ ^