孤獨作為一種美學，是可能的嗎？公仔箱論壇5 `6 m* C; X+ O) g
; m c8 L0 k& z) F) ^0 _! e7 Q5.39.217.768 {, E2 z2 x& P. K- k
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？5.39.217.76/ C- `. T' i( n, `8 U2 Z: F
, _; V( i2 V: {' U
9 i; F, T2 {3 C2 y+ stvb now,tvbnow,bttvb O J2 t- ?) E4 c% q" X1 M
# Z4 E* X0 v0 i' _( }/ w4 @; _4 G
- V9 |/ t& c' m+ Y- q' V$ J6 g公仔箱論壇 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
; N. F/ `* W- z! b+ ]8 ltvb now,tvbnow,bttvb ! f- x- k8 u9 k' Z0 U& F9 w% X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 |! r$ K7 G5 s; j
5.39.217.76; s% u' }7 \* o" C
) K- X/ Z3 l; f" \( M7 b8 j5.39.217.76 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。公仔箱論壇* M% W. V/ W# e, ^" D" n
1 n# U0 @" c3 S( QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 V+ U' v, a* m& f A- _' a公仔箱論壇
9 g* h) m7 E* ^- P; N公仔箱論壇
6 [7 j9 g E- H% G, z+ z6 w8 c+ l 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。公仔箱論壇( @$ O* N }' z& \
; F- K1 Y M5 p" E
6 `4 c* p& s( }8 B5 b/ mtvb now,tvbnow,bttvb1 h, m5 [ D1 p' \$ N
0 S% ?0 f. @ N4 k! u
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。: G$ a6 y% o4 \6 Z
5.39.217.769 e d7 ~0 r6 q- ?6 Y
" q, h8 e1 u% f' B8 N+ H
Y4 C! u: W0 e. R3 w7 F
- Q: `6 W2 E. [. K2 Q5 b
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
, Y1 ?4 t, P! a/ F: W9 t
- o0 R7 U& {- {" ^2 n$ @( g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb V' x) R/ e6 F) g6 i
6 R1 M5 r0 d0 q4 {! W& G- n
9 r+ ]4 J& ~& `- r) F: X5.39.217.76 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。4 ~3 W+ ]$ d8 Z7 m. h
3 y( u) i) v+ Z) X! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( w. `! P* g4 f/ o [- s9 `1 s) X
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
2 f! O& y# {+ S- ?0 e4 H2 z公仔箱論壇4 B# d9 R; M* x; A9 N* U
2 L5 ?5 f# k) n3 K! n8 }$ Gtvb now,tvbnow,bttvb : y+ z+ P! N8 z6 b
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
4 _# h% T. B4 q/ a公仔箱論壇5.39.217.76+ i( H: `7 @& y& U1 I7 C1 T
6 c! Q9 L& [; q& l
" z1 _; N# s. N
! C# ?7 C1 b0 [* Z( ~( o0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 