廣州市政府清查經濟適用房（類似香港的居屋），發現有3戶人家違規將房子出租，下令取消資格，要求退還房子。可是，媒體進一步調查，卻發現這些違規者背後都有各自的辛酸。政府要維護法紀當然沒有錯，但被打擊的原來也是受害者。
, o" ~5 n/ }; Z4 E, V, f% ltvb now,tvbnow,bttvb5 t0 m: E1 w E6 T
月入1200元 供樓1073元" ]; G' S! e+ ~' V+ ]5 R4 b U+ y
有符合資格的市民，籌足首期購買經濟適用房，但家庭每月收入只有1200元（人民幣．下同），卻要供款1073元，於是出租房子，自己卻租住6平方米（約64平方呎）的蝸居。人們大可以質問為何在捉襟見肘的情下還要充胖子買樓，但誰都認為樓價不斷飛漲，今天不買明天就買不起，所以有機會，借債也要買樓，否則就會成為無殼蝸牛。違法出租當然要受罰，但造成這種局面的，究竟屁股該捱鞭子的是市民還是政府？
" Q* T' A2 l; x6 J n# g% Z
+ x6 _ D3 E2 F, N! Y6 O' Ltvb now,tvbnow,bttvb首先該詰問的是銀行，為何在入息審查時沒有發現借款人沒有供款能力而批出貸款，是只求業績不顧不良貸款率嗎？
7 L" n7 v; U" H+ d3 C% s1 B究竟興建經濟適用房是福利政策還是房屋政策？如果是前者，是否應該多建廉租房？如果是後者，就應該在訂定資格方面更加合理，不應該造成收入愈低就愈符合買樓資格？而且經濟適用房更不應該多是大單位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z, |0 ~: `( c6 U' {2 b5 @3 `
很多人現在提出的亡羊補牢方法更是本末倒置，即呼籲政府設立購買經濟適用房下限，即是收入低就不應該讓他買。豈不是愈貧困愈沒有翻身的機會，和諧社會豈不是愈走愈遠？5.39.217.764 w- i% q6 m* e) p( P2 S/ V, G
G- }8 x/ f8 H7 d$ H) x7 @* B
5 @5 X5 p. A: |+ o2 p) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v( w `. b& r8 I$ I
& o' p2 o! H- r/ V) h3 A+ @* p5.39.217.76 |
發表於 2009-9-13 08:50 AM
| 
