返回列表 回復 發帖

[時事討論] 發展是硬道理源於豬的哲學

發展是硬道理源於豬的哲學


& e' s; s( L2 ~- z8 y0 Ltvb now,tvbnow,bttvb

張三一言


9 J2 d' X) I3 p- J

+ z) F4 E6 G% @. I發展是硬道理,道理源於豬的理想、豬的哲學。公仔箱論壇) a# Q3 g4 p0 p
tvb now,tvbnow,bttvb: Z6 V0 T6 C4 q6 ?1 o# ^

' [. ^+ d3 v# @! x4 f3 v  K8 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u+ ~7 v* G% C* ]" w- C

: ]$ [) }; _7 Y" t% @1 e% R/ \

; f) a1 V9 v; ^+ [- m豬的有甚麼理想?6 Y4 q9 l5 H! D6 T) j% \
第一食得飽,第二食得好,第三睡有瓦遮頭,第四有性可交。8 W  U4 O3 j$ b4 b, E
豬格?豬的尊嚴?豬的意願?豬的權利?對豬來說從來不存在、現在不存在、將來也不存在。這是豬的哲學。7 g' K4 j$ k$ g/ i! J8 t
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! f+ ~' C/ n5 n# `

& s; V) L9 A; s0 P+ }; F" \公仔箱論壇有人或許會覺得張三一言太無聊了,盡講些阿媽是女人的廢話。1 ^5 K8 _; a' @: r7 P
打住,不是我太無聊,而是你缺乏觀察理解想像能力。' x8 H4 z7 m$ d) G% X* V
請你從古至今從中到外看看,絕大部分評論歷史功績、評論統治者英明昏庸、評論社會進步、評論人民痛苦幸福…等等又等等,這些評論拿甚麼作判定標準?tvb now,tvbnow,bttvb  {" W2 `( x5 B9 m
就我所見,只有一個唯一標準:經濟發展。tvb now,tvbnow,bttvb4 @! u0 h. _+ i  y' i
經濟發達、物質豐富、住宅寬美住得舒暢、吃喝玩樂多姿多彩,這就是好。根據甚麼歌頌極權統治者偉光正?所有頌聖的理由和事實根據就是經濟成就;而且是判斷好壞的唯一標準。更甚者是用經濟發展來判定政權合法性。 , J. u9 i# U" z# t# m" n2 z* V

+ X8 n# a, G7 J8 d+ ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 M2 _3 K0 z4 B, g$ Q/ @0 n4 z
在這類評論中,人的精神呢?人的個人人格尊嚴呢?人的自主和獨立意志呢?人的權利呢?
1 [" |. j" G2 g7 c公仔箱論壇答案是:沒有。5.39.217.761 R) g3 c' _0 v& y- I/ k$ G6 B
我這個判斷不會脫離事實吧?
% y0 p( D8 o$ X0 ^% Ttvb now,tvbnow,bttvb若承認我的判斷符合事實,那麼請問:1 F% C, {  G; {+ M
在邏輯上、在道理上、這些人的思想、要求、理想、哲學與豬的有甚麼分別?
7 `- X5 d& h# h2 m$ J9 S- f答案是:沒有任何區別。5.39.217.767 v0 F2 \* R& I+ A; L

. u- y! u. v9 X9 j( T5 x公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb' Z9 m# C/ H2 d7 G0 M
公仔箱論壇6 Z9 r: E8 Y) a* Q

% {" x1 U- n; t; I9 ]  _( [5.39.217.76
0 L* c7 e8 \8 D5 L8 l9 j
豬有豬的道理。
1 O4 V  J* L6 \- q& A( l" m. t公仔箱論壇按照豬的道理,李子軍輯錄了這麼一個描述這類“豬人”典型表現的段子:『一句真話都不敢說,一聲反對都不敢喊,一條見解都不敢寫,一個文字都不敢轉,一個帖子都不敢發,一次喝彩都不敢鼓,一次責任都不敢擔,一次質疑都不敢有,一次救援都不敢呼,一回勇敢都不敢想,一個腳步都不敢邁,一種自由都不敢盼,一種民主都不敢望,一種未來都不敢追,那你只配豬一樣輪回!』TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O' B7 ~, ?- k3 k, V9 N
; |# d" D" k% R& z8 s7 s4 @% H

+ b* `( S! A$ p- d( j# u7 U5.39.217.76作為豬人自有一套做豬人的道理。豬理的唯一好壞標準是吃,萬事食為首;以有沒有吃能不能吃作為好壞標準。
8 Z+ P. H' ~4 X9 L2 I6 l例如,“民主不能當飯吃”,這是豬人的名言。王朔這樣回答這個問題:信仰不能當飯吃,所以不重要。民主不能當飯吃,所以不重要。自由不能當飯吃,所以不重要。原則不能當飯吃,所以不重要。對於中國人來講,不能當飯吃的都不重要。我們信奉了豬的生活原則,於是乎我們也得到了豬的命運——遲早給別人當飯吃。
' ]% ]: p6 G+ U6 N5 v4 {tvb now,tvbnow,bttvb
' K- P+ c' Z* Q. n, j+ z5.39.217.76
5 e6 Z. {) e: A: n, i4 X1 I" x
自我貶身為豬人的中國奴才御用文人五毛們,做豬言豬理;在豬理中,吃是最高也是唯一的價值,民主既然不能當飯吃,當然沒有價值、不重要了。5 e# t- f% e: P  b
此外,不能當飯吃的,還有自由、人權、親情愛情友情、道德等等,都不能當飯吃,在豬人眼中當然都不重要,可有可無。
' o& `" q3 t2 ~2 X9 X公仔箱論壇2 L+ b' U. c. ?

7 I& ?" M7 N: I* `/ @可以確定有這樣一條常規:凡是說並且相信民主不能當飯吃理論的都是豬人。5.39.217.76/ x- s0 @% q" a- B# R- R
6 f$ y) [, ?2 A( }
公仔箱論壇( P  v* t$ I: u7 y
5.39.217.76  E2 t0 Z% ?& S
公仔箱論壇# ]$ ]' t7 Q% |. `# G& L. Z6 ]# J
- y7 q& T3 ?5 q% e7 [8 u" b
要人的發展,不要豬的發展。tvb now,tvbnow,bttvb( R( I  U: U2 i' ~* _1 @2 b! ]* c2 T) E
人要能實現自我和得到尊重;人必須在人權、個人權利、政治需求方面能得到滿足。從這個層次去發展才是人的發展。tvb now,tvbnow,bttvb. k! x7 U3 e# h, H
豬無需自我實現,所以豬只要求食不要求說;人要求自我實現,所以需要餓時可以說,食飽也可以說。5.39.217.76& c* U: |: H6 g# v/ J6 g
這就是在這個世界有人權沒有豬權的理由。(人保護包括豬在內的動物權利是人權的延申,不是豬權意識的自發訴求)tvb now,tvbnow,bttvb  ?6 O- t1 c) t

& ?: F0 k. `5 F9 \公仔箱論壇
5.39.217.76! a, t" Y# K) y
人和豬一樣有個會消化食物的胃,人和豬不一樣,人有一個會思想的理性腦袋。所以,人與豬相同的“食性”,同時也有與豬不同的智性。民主不能當飯吃,所以民主沒有用之論就是豬論;那些不談人精神只談物的人與豬思想要求無別,所以,我叫他們是豬人。
7 s: J  |- U; [( K9 R, dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# z( A2 V/ a. v! U5 y

7 q, D; m# h8 M0 y0 Dtvb now,tvbnow,bttvb豬人擅長於將經濟發展與民主剝離和對立起來;追求只有經濟物質沒有民主精神的政治社會,現在追求的就是現在所謂崛起的一黨專政極權社會;這是一個殘缺的社會、病態的社會。作為人,追求的是自由民主人權與經濟並駕齊驅並行不悖的正常社會。
7 [# J5 \' f& I. f6 y4 m$ Y' \% {tvb now,tvbnow,bttvb3 y7 H" ]% K6 d5 q7 g7 M0 H

* U' e) D  R% u' U; a8 mtvb now,tvbnow,bttvb共產黨鼓吹發展就是硬道理,說得直白一些就是食飽就是硬道理,這個硬道理與豬的飽食是福的豬道理不論是內容和本質都是相同的。同時,這個硬道理核心就是源於豬的需要訴求、豬的道理、豬的哲學。有本事的就請真理部的真理員、御用文人、五毛們以理據實反駁一下看看。5.39.217.76* r& q+ t; ~+ p8 Y% {5 z
tvb now,tvbnow,bttvb' V* ]  X, a7 c

* V: f$ w! S+ k% N' L' G3 \共產黨鼓吹發展就是硬道理,其目的是以經濟發展和民生壓民主;也就是要人民當豬不做人。
* B7 U9 w! t! m3 }) }因為共產黨把人民當成豬,所以就用豬的道理豬的哲學對付人。6 j: G: r, d  n8 k) b$ l" t7 ~9 k
公仔箱論壇: Q7 X1 ^0 v0 z7 f  q

8 ~9 x, }) s  s3 L+ J/ Q可以肯定沒有民主的豬人社會,必定是畸形的發展;畸形社會發展多會付出根本的代價,對社會和後代作出根本性戕害,會遺留眾多社會問題,令發展無以為繼。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l/ Q! _) [* ^) Q0 x- t4 C
公仔箱論壇1 K5 k4 A6 a/ w7 b' p9 D5 d, C3 e

+ W6 }4 `) P* b5.39.217.76就今天中國政治現實來說,保護人權建立民主是第一硬道理,經濟發展是第二硬道理。5.39.217.76& K$ C4 \4 q& y* x8 }& Q

* K% J# B0 t2 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2 I' }- m0 g8 J/ B- j# k  `tvb now,tvbnow,bttvb20151107 HK5.39.217.76$ J; Q) X& d, u1 O* k! G5 m* e
公仔箱論壇9 A, V7 v) G  K* B

6 Y. m% l6 B3 T/ \, M; a6 [公仔箱論壇
4 E' Y1 V. F4 b+ ~9 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

& ?' |8 B  T; `/ |, x
8 F3 m) K6 v/ N

8 x, v% c- U3 G, \- i
4 v% Z# q) w; n9 p( {7 \$ s公仔箱論壇
0 ?) y* j3 t5 d! R% A% @tvb now,tvbnow,bttvb
活下去, 是人最基本的要求, 如果一个人连生活都不能继续下去, 那么民主对这个人有什么意义呢?
+ k6 K3 X) @' P6 g0 ]2 Rtvb now,tvbnow,bttvb纵观世界上所有的成功的民主国家, 都有一个要素, 就是人基本上能很有体面的活下去, 但是,在八十年代之前的中国, 要体面的活下去是一件很困难的事情, 但是经过那么多年, 中国政府和人民终于可以体面的活下去, 但是确实给人说成是像猪一样生活的社会, 这个是多么的悲哀,
! y  F3 N) B  Y我最近看过一部纪录片, 是英国BBC公司, 用来五十年的时间去记录几个英国家庭的成长, 有好的, 有坏的, 但是好的家庭, 过了五十年之后还是那些人的后代做同样的事情, 寒门还是寒门, 没有一点的变化, 整个英国社会就好像固化了一样, 你是做工人的, 可能现在就是一个失业的工人, 但是你永远不能往上爬成为高人一等的律师 因为你是寒门,
0 X1 y( R& X6 `6 p' @tvb now,tvbnow,bttvb但是反观中国这几十年的变化, 多少中国有钱人在三十年前是一无所有的, 但是现在已经是身家不菲,多少的中国人面对未来是充满希望的, 这个不是一个猪人的社会, 反而, 英国的社会才符合上面说的情况,5.39.217.76+ l2 p" j) l" N' U5 h7 ?
我们交税, 就是希望政府能人民活的好一点, 这个是政府的义务, 但是在张先生看来, 这个就是将人当成猪, 在这里, 我不想说什么脏话, 我真心觉得香港的文人缺少的是一种对事情的看法, 屁股决定态度,立场, 但是你回想一下,香港的殖民政府何曾做过, 香港人何曾享受过什么是民主啊?当年港英政府有保障过香港人的人权吗?还记得当年香港的政治部吗?他们这些人对香港的反对派有说过人权吗?现在所谓的民主派的元老都受过这些人的折磨, 5.39.217.76& b9 o) N' r" W4 {+ f8 X( R: t6 I% X
但是中国有没有做到保证人权呢?中国政府就没有做到民主吗?但是民主是不是就是所谓民主人士说道那种呢?为什么民主就不可以用其他方式去实现呢?人权的保证,是人生存的需要, 但是怎么做才是保证人权呢?在民主墙上发表和主流意见的话 就给侮辱的社会是不是就有人权的保证呢?
/ w8 j7 U0 Y3 s0 t9 n7 M0 Q中国政府从来不需要去学习怎么去管理一个国家, 我们有几千年的经验, 西方发展的时候, 我们在东方, 西方成功的时候, 我们在东方, 西方失败的时候, 我们还是在东方, 说道经验, 西方才几百年的成功经验还不能说服一个有几千年经验的国家,公仔箱論壇$ N  j0 I* i' s
看到张先生写的东西, 我就感觉张先生根本就不是生存在现在的香港和中国的世界中, 他有自己的想法, 但是幸运的是, 他的想法不可能实现, 如果张先生的想法实现的话, 对中国人民将会是一个噩梦
返回列表