[時事討論] 政治病專制病民主病

政治病專制病民主病

張三一言

! |/ Q0 B) ]  O+ Y. S) k$ K2 f

作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。5.39.217.76, Z* Z! u6 J2 p' J3 j  |
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。# v% ?9 [. i* j: O
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。
若專制民主都有，是政治病。
就這麼簡單。
0 b  t% X  `% z  y  }1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb! y& y+ q8 E* x
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。公仔箱論壇0 Y' T7 g8 j0 V. `/ i
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。5.39.217.766 Z7 m4 N* N: B/ X# l" t/ W& l0 O
華人教授林中斌就給人如此困惑。公仔箱論壇+ i0 j* e3 R( g1 s5 D

% x* P* W5 C" ]( P3 y. _; Otvb now,tvbnow,bttvb& e* r  ^; ?# C1 s8 ]6 b
前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。- w; o, v8 \: R
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。

  w+ c8 m, V7 V& A& r' p1 M- c
張三一言評論如下。
痼疾一。, v# v( e2 \5 b; l+ i! O& E, X
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 K' K7 W- H) M
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。tvb now,tvbnow,bttvb* J: d$ J2 Q) P" ~! O
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。
公仔箱論壇* c% H  J6 e" {0 P( Y1 M
: \' W3 X' W) j
痼疾二。
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。公仔箱論壇0 |1 F$ O  E7 `9 v  t- n
這是民主選舉的真實和真相嗎？
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。) Z. r: T1 f, S* L( i$ X- K
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。7 W% t) G2 c; A4 @4 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e7 r, K* Z, j

痼疾三。
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”5.39.217.76+ b' i- h: y+ n! x
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v& K' i! L/ W. E  O: f+ Y
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A1 J& R- P8 J+ z& `& e$ z% ]

痼疾四。公仔箱論壇' }3 L2 Z$ f1 p) ?
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”6 v* f! ~' Z: D5 Z. q7 J
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。

7 E. S3 O  t# U% ?; E2 P" n" w: s$ S" Y5 x/ q
痼疾五。) s8 t0 D& }0 g: e% `" \
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 L5 k5 |/ `- V+ @# l/ M
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？

% z5 L; f: t" j, W, d/ H公仔箱論壇
痼疾六。
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”公仔箱論壇3 K, Q, q# D5 z, _* u4 D( {
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？公仔箱論壇; P6 j9 l; F* v. S0 P9 h
6 H( [1 _) y( w3 }8 m4 ~
說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I1 L0 N/ p2 X7 ]* Z; Y9 i' h- }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A3 H$ F2 A7 v$ w, \
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？5.39.217.767 @: g" j) ~' G) _/ |9 d; Q

+ K& u. F# S4 L5 ~  a
《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]3 t' U, r8 i' [* x5 T& J& s
! O' i' H4 [; m8 H. c( Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i7 D' o/ T! ?. R

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表