當下發生在歐洲的多起恐襲中，恐襲手段都非常原始，但其危險性未必遜於用高精尖武器太多。
* s! F6 L# V0 o! x. O5.39.217.76
4 g9 v+ m4 V" Atvb now,tvbnow,bttvb 接連發生在西班牙第二大城市巴塞羅那的恐襲事件，引發國際輿論關注：先是巴塞羅那的市區，一輛廂型貨車衝撞人群，造成上百人傷亡；幾小時後，巴塞羅那西南小鎮坎布裡爾斯也發生一起襲擊案。西班牙民事保護局當地時間周五表示，連環恐襲已造成14人死亡，約100人受傷。 , I% a, X0 ^+ s' _
# c1 o) r, o* ?
恐怖主義的陰雲，再次籠罩歐洲。毋庸置疑，現在評論歐洲的恐怖主義是很費力的事：因為之前接二連三發生在法國、英國及德國的恐襲事件，已引起足夠多的關注，鋪天蓋地的信息把歐洲恐襲頻發的背景、原因、影響、結果已分析得無比透徹：中東戰火的持續蔓延、移民融入的困難、極端宗教思想的傳播、社會不平等的加劇……對西班牙連環恐襲，也可套用這個套路分析。 tvb now,tvbnow,bttvb. t2 { R+ H$ R2 A
5.39.217.761 M9 _. L$ J. B5 F! d$ I
那歐洲人自己會怎麼看這次西班牙恐襲事件呢？
) j4 |+ R$ l0 C3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F' @6 r5 c4 i* `$ N, C+ n
至少有偏樂觀和悲觀的兩種觀點。前者認為，不能誇大恐怖主義在歐洲的影響，歐洲遠比想象中安全。學者羅伯特·穆加就測算了一個歐洲人死於一場恐怖襲擊的平均概率：2010年至2014年，在歐盟國家，平均每十萬人中有將近0.0018個人死於恐怖主義襲擊；2015年，則為0.034，到了2016年此概率大致是0.000027%。 ( b0 i, |: c# F, C* o1 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {, {6 Y* B4 ^# X1 G }
0.000027%是個什麼概念？穆加進行了數據比對。2016年，歐洲人死於心臟病的概率是死於恐襲的4888倍；死於自殺、交通事故、謀殺的概率分別是死於恐襲的433倍、218倍和32倍。
, Y ^- }* T2 {# v# Z
3 F( J5 Z% E; p( D9 J& v& X$ T公仔箱論壇 國人常講“天打雷劈”，穆加把雷擊這種極端事件也進行了統計：2016年26人死於雷擊。歐洲人死於恐襲的概率是被遭雷劈的5.4倍。這表明在各類主要的死亡風險之中，歐洲人死於恐襲的概率只是比被雷劈要高。
& N4 L% _' k$ I2 x6 U( V5.39.217.76
5 |/ [) W! B6 d* x$ e o/ l 但在悲觀主義者看來，恐怖主義的影響不是簡單的數字統計，而是心靈恐懼。這種恐懼的蔓延則會導致社會結構的封閉，讓普通民眾撕裂為“敵人”和“朋友”，人們面對相互間的差異會變得更加不寬容。這恐怕也是當前歐洲社會面臨的現實。 |
發表於 2017-8-22 08:05 AM
| 