政治病專制病民主病 公仔箱論壇6 C) w6 n0 |- @, S$ g
張三一言
" q K _+ |" ?公仔箱論壇+ q; ]$ `2 _! N+ S! O
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。公仔箱論壇* T" W/ x4 |7 z9 d, s
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。tvb now,tvbnow,bttvb+ P0 E6 b# a" A3 A
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。tvb now,tvbnow,bttvb5 b( j6 R+ c. w3 @
若專制民主都有，是政治病。
: Y7 U2 R2 b c& h8 `8 l5 B$ ^$ s就這麼簡單。
R3 H" p8 ?; J$ L0 K+ Ytvb now,tvbnow,bttvb
' y) v) i4 b0 Z% Z! B1 p7 M公仔箱論壇
$ i0 f7 K; }5 {) m' T然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。
' D% ~2 @3 q: z' O' X對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。
# w3 P2 a! A& {. T- F: _7 K5.39.217.76華人教授林中斌就給人如此困惑。3 G5 b. K3 {; [2 I
2 k# y0 v% U$ I7 Ftvb now,tvbnow,bttvb
7 o; J/ n8 v5 \$ f. P" Q Y前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {, P3 M) U3 N# B( t
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。. N" G! @# K. L; t- h# n' v7 L
5 q( z1 Z8 A5 d+ a1 m公仔箱論壇
$ {8 K) m6 c$ u( k& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。張三一言評論如下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B0 ]* Z6 P) p4 b+ g. B
痼疾一。
9 k( E V1 q3 j“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”5.39.217.76; m0 [& ^7 l: g! M7 v* \# t. L6 l
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。; X, a" g4 C9 N# N
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。3 S; F% e5 S! d, ], C/ Z3 H
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。5.39.217.76) U( v0 |8 f) G1 ~# c: m
. i1 X4 E2 w# Y公仔箱論壇公仔箱論壇* i% n& \7 [9 G9 k
痼疾二。tvb now,tvbnow,bttvb$ S( K* p* U7 b5 L
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j: B3 A4 ~0 z
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。公仔箱論壇- h( ?6 ^/ A; R, W; s7 I `
這是民主選舉的真實和真相嗎？
$ m2 [) g/ h' p, |. @8 s公仔箱論壇民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。' N1 `$ \- L+ H3 q& z
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。
, o" ^& Z* _& ~公仔箱論壇再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。( S) `! R0 D. o
( s2 e' v: T( ttvb now,tvbnow,bttvb
, g+ U4 Y1 j: x$ Y0 m7 U, w7 ltvb now,tvbnow,bttvb痼疾三。
) a( B* F8 j: c) c華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”
6 c5 {1 u" q! m& y這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。
9 O* q$ M* Z4 U/ |2 R5 \& `! m這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。5.39.217.768 [. W5 H7 H6 |5 q# Q
: m; n1 N! H& A$ f& A: l+ q: N7 ]; j
痼疾四。( _, d5 k0 U; [, G' }2 D
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”tvb now,tvbnow,bttvb4 }/ A1 x# D& B' d* `, W
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？
' C) |/ v0 i0 r& r2 W公仔箱論壇不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。 5.39.217.76* ~+ Y1 Q4 [; G: q% r# p {+ _" {5 {
4 o) g' m0 o# l/ H! ~; g
公仔箱論壇1 G/ J; b. Q+ z! [
痼疾五。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q v- v! `+ a
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。5.39.217.76, X# x5 B2 h. X- u, z
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？
# {: |- C- \3 I; ]$ X# m6 h* J e" r8 [公仔箱論壇: Q1 @/ G; R6 C/ G4 n
5.39.217.766 S! Z# `0 z! |5 I& g# `
痼疾六。
! v' r3 n7 E& w C7 w1 ]8 k; t5.39.217.76華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”5.39.217.764 z; Y, R* f% e" J
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。/ }4 e! P$ E. }. e6 e) B& h
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。
2 E8 T4 l& Y+ r; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？
* b5 D) q# ]8 ~% }, O公仔箱論壇5 n; F6 _ w9 K0 t
說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。
) c' H' a# ^" ~1 k5 ^; L: |& a# y1 |tvb now,tvbnow,bttvb
' E) {% L8 c) |, `公仔箱論壇
# R4 @! ~& U( j4 z* S' D0 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？
* t+ d+ \ W- R& n- O/ Z* @
" z& g9 j X# X! x) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ]9 _/ B7 e0 {8 @
《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]5.39.217.769 r9 D4 I4 C5 {' m9 z
[9 s$ {$ K- _; c! ]2 {- e: Q' U6 p. @6 K/ ^% y
+ L1 k! D" E; a f: @; k |
發表於 2017-10-5 11:41 AM
| 