9月22日電／從德國大選過程中的政黨表現來看，德國社會民主黨可謂“高開低走”。從最初的“舒爾茨效應”到接連在幾個重要的州選舉中失利，再到電視辯論中表現平庸，甚至已經做好姿態，直接開出組建“大聯合政府”的若干條件。這種種表現都折射出此次德國百年老黨——社民黨欲振乏力的困境。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~1 v: d$ m" p G( J O
6 m* `4 @ A( A' X4 L8 ^& E* I3 t 選民變化和左翼分化
' i( K3 l) j8 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O0 v& u) p& g1 X+ p/ a A1 k2 O
有人將這種現象稱為“德國式矛盾”，因為上世紀30年代經濟大蕭條時，大多數德國選民也沒有支持主張社會公正的左派社會民主黨，而讓主張社群與種族主義的納粹力量登上權力頂峰。導致這種矛盾越加突出的原因主要有： & d% a+ x: W' @- R, J% `
5.39.217.760 s! U+ G1 _, h+ e H
選民基礎發生了重大變化。產業工人與公司雇員是社民主義政黨傳統的選民基礎。這些人群的普遍特征是受教育水平相對較低，在德國三大中學類型中，他們基本都畢業於普通中學與實科中學，而較少來自擁有高考資格的重點中學。在20世紀50年代，前兩種中學畢業的學生占受教育人群的60%—70%。但進入20世紀90年代後，工人和小雇員等傳統社民主義核心選民已成為少數，僅占整個選民群體的20%—35%。
# l, ^) X' K: {; B5 o9 T% B5.39.217.76/ ~9 f, j( J+ G: e( Q
左翼力量自身的不斷分化。傳統的歐洲政治格局是社會黨人和基督教民主黨人的二元結構，但是伴隨著經濟增長與人民需求的不斷變化，社會民主黨壟斷左翼力量的情況被打破，主張環保與安全的綠黨以及民粹主義政黨異軍突起。德國左翼陣營目前已“一分為三”：傳統的社民黨只占50%，生態政黨、綠黨約占25%，民粹主義政黨約占25%。這造成左翼力量削弱，社民黨的聲勢與實力大不如前。 : R: n4 Q: _ f* ^9 D
" f( H6 I4 M0 l: x) l: z$ o 對福利主義疑慮重重 5.39.217.769 e& \& x% s& A( j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e7 u h: V5 q$ \
第三個原因是“新中間道路”的負面影響。十多年前，歐洲社會民主黨盛行所謂的“第三條道路”，即向中間靠攏，布萊爾的“新工黨”為其典型，德國前總理施羅德也是“第三條道路”的擁躉。這樣固然在一段時間內獲得了中間派的選票，但中間選民的態度其實還是與政黨的執政情況相聯繫，得到容易，失去也很容易。另一方面，這種做法卻大大開罪了黨內鐵杆左派，加速了左翼力量分裂。施羅德政府減少福利的制度改革，就導致大批原來的社民黨基本群眾流失。雖然德國經濟今天狀態良好應該歸功於施羅德的改革，但讓其在當年選戰中失分不少，最後改革的桃子被默克爾摘取。 5.39.217.767 c& a3 z: w% F! N
$ i( k. Z- s. J% t9 o/ d9 c9 n
當然，最根本的原因還在於，全球化浪潮使選民對“歐洲福利主義社會模式是否具有可持續性”產生了重大疑問。在歐洲面臨危機與挑戰的今天，不解決這個問題，歐洲社會民主黨將難以扭轉頽勢。 |
發表於 2017-9-24 10:10 AM
| 