簡談先法治後民主
1 W$ E7 T# m1 ?
" ^; [+ ^, Q+ S/ a+ \( N. G公仔箱論壇張三一言
, `5 B% E$ i. s6 l8 f- Z8 w公仔箱論壇1 Z4 k, a7 {1 M" S
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
! v9 o) y. R( b5 [) CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76, Y0 W& y5 _3 Z; A+ d) [
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。5.39.217.760 e1 T1 X6 O3 c8 i8 ?1 A' y9 b1 P: J
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。8 o* X( S% j D# d0 e" m, p
5.39.217.76& a5 \$ \/ u+ p( p% F7 ?
9 R+ _' [* s' p5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。3 S1 u! L# e8 T
6 I6 k* A% z2 ?8 h B: K5.39.217.76公仔箱論壇, A$ b: A M8 Y- e: p
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
) H2 W5 \( L7 h- Q: ]$ |2 T' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; G [- h4 _( o; h7 h( L r1 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x" |9 V8 S4 ^8 v/ ~
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；) w7 q9 [3 v" b5 v( Z' Q
依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇* }. i/ g6 f1 F* X- ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 j$ R, W; S5 J% V( ~! z! ?* s
tvb now,tvbnow,bttvb- Q2 `. p1 l5 `% H/ k0 U
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇3 S6 R, R$ B' ~$ e
tvb now,tvbnow,bttvb& [* _# N0 f' V$ j) E D& T, P
# S- [& y" D `! K" H4 a
御用文人用法制取代法治
% x* _; C3 y8 f5 O1 U) [) X公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
2 f. G/ d V9 e6 |公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇- d$ G6 z( s. ^5 E
其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 t/ o9 F" d! V% ~3 X
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
1 @3 p5 e- H8 K. l2 d5.39.217.76
; l, A8 k8 E, ]7 D5.39.217.76
6 @# H5 g6 m0 t/ L1 _- e; _7 Btvb now,tvbnow,bttvb請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。- e7 Q# I; ]5 H. `, `
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？' |2 o3 f; [- D
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
4 H7 u8 `: H& b5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？tvb now,tvbnow,bttvb0 h/ m9 p3 }2 j( ~
公仔箱論壇: J, l7 _6 l4 t3 \7 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L" M8 O) x! i1 O
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。5.39.217.76) q* ^$ S4 g. D
3 d5 @+ [ S1 B. l! g$ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J$ L6 v, i5 q, h: _" g0 W
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。/ s4 G& r- F! h5 B0 c9 f3 G! R
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。) X% \% u1 y/ J, _& M
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
! z& K& t3 @! ]. A9 J法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
) k7 W5 B" t$ M2 j+ U1 r! k O9 k8 E0 ?$ A g$ o( U' K
% [2 H1 c+ X; M& N5.39.217.76御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
( Z9 J5 a" e* d$ F1 f3 F8 Ctvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
6 V/ a! x. N" |+ f' ]: w4 _tvb now,tvbnow,bttvb4 c) n# ^! n* }
, I) V# P: ~+ ?. P5.39.217.76倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
0 E5 A3 c `6 V1 a+ e
. e) N! t1 m5 L* [0 e! O- b% Z( [# H
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 