黎廣德: 星光大道捉鬼 周日揭盅
& [; D" n% h- D% n3 g9 I Gtvb now,tvbnow,bttvb! O: e& o# o" M, Z0 A9 w
0 p0 |: @, s4 a( q- k公仔箱論壇" {# V! b v* u1 }4 f; j `6 U
 5.39.217.76" W5 K# W. ]4 n/ D T
究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？ (圖片來源：Wing1990hk @wikipedia)tvb now,tvbnow,bttvb! P1 [% L4 X6 P2 i" _
1 \4 s# s6 `8 B" B8 }! L康文署早前未經招標就決定與新世界合作擴建星光大道，並偷步入紙城規會申請批准。康文署在公眾壓力下決定與新世界重新諮詢公眾，但拒絕全面開放討論諮詢規劃設計或應否公開招標等管理模式。公仔箱論壇# f6 _4 [+ N: `6 w5 @
公仔箱論壇3 T0 G& \& g9 i2 D) Z7 E
市民期望政府能利用公眾參與的契機撥亂反正，但今次諮詢範圍迴避管理模式與設計規劃的核心問題，究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？
( E* C0 m) n' G4 |& d公仔箱論壇公仔箱論壇$ T9 i$ `# v9 L2 t7 }
從來魔鬼都在細節中，所謂翻新活化星光大道，只要細看設計圖則，最少有5個設計上的「魔鬼細節」，包括犧牲公共空間改作商場入口及旅遊巴泊車位；又將現有星光大道的李小龍、梅艷芳銅像「趕入」更狹窄的尖東海濱，確保新世界中心對出可享無遮擋海景；表面上保持綠化比率，實質移除百多棵樹木並加建上層以放置盆栽充數。+ ^8 w3 e% q4 O! Z$ ]+ g
公仔箱論壇- S4 x9 S; F- }/ k3 t
要知道更多官商合謀和管理模式中的魔鬼細節，可於本周日(10月4日) 下午到理工大學細聽黃英琦、梁繼昌、毛孟靜、司馬文、鄒崇銘等議員和專家學者的分享。星光大道的未來不僅關乎尖沙咀海濱，更關乎港人能否實踐「自己城市自己管」的權利。 |
發表於 2015-10-2 01:50 PM
| 
