黎廣德: 星光大道捉鬼 周日揭盅公仔箱論壇( S0 O' K0 _5 a- Q8 k7 A
tvb now,tvbnow,bttvb) s7 e' g2 p' s9 @ E
5.39.217.760 ^' _/ K/ I* ^. y
" n) ^/ V! y) O0 h3 V" Wtvb now,tvbnow,bttvb
6 k: ~3 w. |3 U- U9 D( N究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？ (圖片來源：Wing1990hk @wikipedia)
4 }1 `- o- {6 G# P5 [5.39.217.76& \0 a5 I# ]' b6 E) l9 f
康文署早前未經招標就決定與新世界合作擴建星光大道，並偷步入紙城規會申請批准。康文署在公眾壓力下決定與新世界重新諮詢公眾，但拒絕全面開放討論諮詢規劃設計或應否公開招標等管理模式。
6 h# p( y! w8 n! V* ]5.39.217.76
- p) T0 U w1 G% j5.39.217.76市民期望政府能利用公眾參與的契機撥亂反正，但今次諮詢範圍迴避管理模式與設計規劃的核心問題，究竟星光大道應取消或重建？海濱應交由公眾、社區或私人財團管理？海濱事務委員會是否被架空？拒絕公開招標是否違反政府指引？如何維護公眾利益？5.39.217.76# L: a7 W8 b1 j2 Y @9 u4 }+ h
4 f2 h8 q) A4 f, V, E5 Q5 w6 o
從來魔鬼都在細節中，所謂翻新活化星光大道，只要細看設計圖則，最少有5個設計上的「魔鬼細節」，包括犧牲公共空間改作商場入口及旅遊巴泊車位；又將現有星光大道的李小龍、梅艷芳銅像「趕入」更狹窄的尖東海濱，確保新世界中心對出可享無遮擋海景；表面上保持綠化比率，實質移除百多棵樹木並加建上層以放置盆栽充數。2 E6 M# |3 }) n! \; v) L
公仔箱論壇$ m- Q- g; r* X' ?+ k6 D6 n1 n7 A
要知道更多官商合謀和管理模式中的魔鬼細節，可於本周日(10月4日) 下午到理工大學細聽黃英琦、梁繼昌、毛孟靜、司馬文、鄒崇銘等議員和專家學者的分享。星光大道的未來不僅關乎尖沙咀海濱，更關乎港人能否實踐「自己城市自己管」的權利。 |
發表於 2015-10-2 01:50 PM
| 
