顧鴻飛: 羅范椒芬罔顧事實與邏輯
+ @0 |5 V- C9 s; G! [tvb now,tvbnow,bttvb
: v# d9 h1 I8 h4 i- w1 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" J+ u% i+ v' u5 X$ `6 H
羅范椒芬接受電台訪問，說「既然特首係要中央任命，中央有啲睇法係無可厚非」，又說「中央有方向性睇法」唔算「欽點」，說到中聯辦干預選舉，她又辯稱「唔清楚情況」。她玩的是甚麼花招？公仔箱論壇9 A4 u" ]0 H) n
q- Q. D L M7 g/ o% M h公仔箱論壇中央「有方向性睇法」當然沒問題，但「方向性睇法」與「干預選舉」是兩個不同概念，羅范玩的是「偷換概念」的花招。中央有權對特首候選人有睇法，但中央如尊重《基本法》，尊重香港選委，應該任由選委投票，接受選舉結果，萬一選出來的人，中央絕對不可接受，中央就可行使他的憲制權力，不予當選的特首任命，選舉推倒重來，那中央的「方向性睇法」符合《基本法》的，是「無可厚非」的。公仔箱論壇8 O# ^& |8 r z6 d+ ?, H8 u3 J6 [
, A* E$ y7 U6 I: K$ B# J5 [1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但中央等不到任命特首的階段，就出手對選委威逼利誘，操控選舉結果，以中央「方向性睇法」來強姦選委的個人意志，那就不但是對選舉的褻瀆，也違反了《基本法》二十二條。
1 C+ q* s b2 B( _" f0 F$ }3 C* ]: [5.39.217.76公仔箱論壇8 n0 {( O1 }6 r: \( Q
一般正常人分辨是非，有兩個基本準則，一是尊重事實，二是尊重邏輯。中聯辦有沒有干預選舉，問一下李鵬飛、田北俊就知道了，如果他們捏造事實，中聯辦也可以以誹謗求告，為何羅范連打個電話也不情願，就說自己不知道？當日梁振英反對劉曉波得和平獎，也說他對劉曉波不了解，但劉曉波寫了那麼多文章，《零八憲章》內容也都公開，要了解很困難嗎？羅范與梁振英玩的是同一種手法，就是「罔顧事實」。
$ G* f; ~5 W1 w# ~1 J1 Y公仔箱論壇5.39.217.763 W* F$ o9 o) w* F5 z
中央有權對特首人選「有方向性睇法」，但據此推斷中央就有權派人干預香港選舉，這是邏輯錯誤。如果我們思考問題，都可以背離事實，可以違反邏輯，那天下還有甚麼判斷是非的標準？
/ e% W9 t- W5 Y, M: m0 e8 E0 l' @5 M5 L
* B% t( n# u- e! G" E% m$ v0 k公仔箱論壇中央可以有「方向性睇法」，那香港的選委可不可以也有「方向性睇法」呢？按理，這一千二百人既然作為選委，每人都有獨立意志，當然是可以有自己的「方向性睇法」的，但他們的「方向性睇法」居然無效，而那個沒有選票的中央，竟可以以他的「方向性睇法」，來入侵選委的腦袋，取代他們的個人意志，把中央的「方向性睇法」強加給選委。如果羅范椒芬覺得這種蠻橫的政治操作「無可厚非」，那她還大言炎炎講甚麼道理？
8 `) e' s7 ~* @4 l% C @1 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 ^1 K1 m$ v7 B6 c5 Z6 C
這種詭辯術是一切政客妖言惑眾的伎倆，他們最善於利用似是而非的理由，偷換概念，指東打西，乖離事實，混淆情理，他們的小小花招又往往奏效，對那些不太用腦、不善於質疑的人，能起是非顛倒的作用，對想要玩弄百姓於股掌之上的獨裁者，又真是為虎作倀了。
/ x8 P$ c8 Q9 D- D) h3 e$ D
) J8 h! U1 i5 C! j" V# c《城市論壇》不妨辦一場以「中央方向性睇法等於有權干預選舉」為題的辯論，邀請羅范椒芬出席，看看她如何自圓其說。
+ y8 Q5 ]9 G- P7 \/ q
% \ ?: a3 h9 D. k c7 u y" Y! g5.39.217.761 P! c, u9 y, N" y! ~: ] M
9 `4 D( `: M: g" C, h8 p
顧鴻飛自由撰稿人 |
發表於 2012-4-6 08:01 AM
| 
