就在不久的將來，各位每天認真塗防曬的網友們應該會開始在防曬品上看到新的標示。那就是除了大家所熟悉的SPF外，又多了防曬品對UVA防護能力強弱的標示。
1 @/ T( K# w2 a: c0 j: }5.39.217.76
6 ~9 @6 O' l, _# z( u5 `7 g+ h3 s! k過去因為要對UVA防曬能力量化的困難，美國FDA遲遲對UVA的防曬強弱標示沒有實質的規範。所以各位網友看到日本系統的防曬都已經有PA的標示，歐洲系統也都有一些對A光的標示。可是偏偏美系的商品就沒有標示，搞得消費者一頭霧水，為什麼美國這個老大哥做防曬能力這麼差，只會防A光不會防B光呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z2 S5 p% x" V) b5 K
1 G$ R% T$ F' _% |/ Z
其實老美做的防曬當然有防A光，只是FDA沒有定標準，守法的老美廠商當然就不會亂標示。現在FDA終於在UVA防曬能力的測試標準日漸成熟下推出了以下的標示方法，這樣各位網友以後就不會買防曬時心理不踏實了。
+ k/ X1 }& h* f5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; N, x# A" h+ N0 c
目前設計的標示分類如下：
! p* x: C; t9 Y. Y( Ctvb now,tvbnow,bttvb/ @ ?: ~8 D$ Q7 d! f
一顆星低防護力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' n7 a& e* x2 {$ C: H8 Z
兩顆星中防護力。
; B0 j( p# z% Y) n- Y& `) U三顆星高防護力。公仔箱論壇) Q( T$ I7 {+ T( s# Y
四顆星最高防護力。公仔箱論壇* n8 \7 ~& a) B
1 o* y3 n) L8 z7 E/ s- |9 M/ W
如果說一個防曬連一顆星的標準都沒有，就必須要標示no UVA protection。 |
發表於 2007-10-1 09:16 PM
| 
