本帖最後由 宗道 於 2017-10-21 11:44 AM 編輯
0 ?& q7 J+ ]5 {( J/ D$ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 O0 I! Q& z% R5 s% c公仔箱論壇首席法官馬道立與李國能同邪同悪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D: k2 ^ [2 v6 G
. l0 A i/ W* Z- g/ `. q5.39.217.76
# H$ ], g- x( o% RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歷史的痕迹清晰顯示，回歸20年來，講基本法講一國兩制講高度自治，傳媒界及法律界（包括法官、律政司、律師、學者），不論是黃絲抑或是藍絲，普遍都是邪惡的代言人。
0 d& h6 z. H/ }( i5.39.217.76
; v# |# [/ |/ a1 Q' O) T8 s9 e7 `5.39.217.76
* u2 H" Z! A* I7 l0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會議員宣誓案的審理和判決，司法獨立和司法公正都受到質疑。傳媒界同法律界為「維護香港司法權威」，正聯手要打好輿論戰，將問題歸咎於常委會擁有基本法全面而不受制約的解釋權，但有權喺手就用而唔克制。
- @9 f7 Y5 \ v8 X2 Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: {9 t6 F; ]' j. T) k: _
# G' @) y" ]3 Q& ~, A
10月17日，《法政匯思》召集人任建峰接受香港電台訪問的論說最具代表性。任建峰表示：我絕對對香港司法獨係有信心嘅，但係我諗大家要睇嘅就係法治唔係司法獨立咁簡單呢？譬如之前四位立法會議員被褫奪佢哋議席嗰個案件咁樣，法官係判案絕對係獨立，絕對係大公無私，絕對係冇政治考慮，但係嗰條路軌已經係通過釋法嘅模式係好粗暴咁樣去鋪咗出嚟喇，咁法官根本冇辦法去唔跟呢哋嘢嘅情況底下，就算你係點樣係獨立點樣係公正點樣都好，你政權鋪晒呢啲路軌其實都無可奈何。
9 [9 L" r D2 g1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- W/ |8 a! B% x
* @5 N% _( V1 C( M( H司法獨立的核心是審判獨立。審判獨立是指法院和法官應根據自己對案件事實的判斷和對法律的理解，獨立地作出裁判不受任何限制。《基本法》第八十五條明確規定：香港特別行政區法院獨立進行審判，不受任何干涉。香港享有獨立的司法權，《基本法》第十七條第三款規定常委會的解釋權限，基本法根本無賦予全面而不受制約的解釋權。
+ ]) r) A& u4 @
7 G" s/ F' B/ C+ T, S+ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 _7 H- w/ m& tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。常委會對《基本法》第一百零四條的解釋，不是依據《基本法》第一百五十八條第三款規定的程式，而是直接引用中國憲法的權力，法理上對香港法院並無約束力，其決議亦無規定香港法院必須依循。選擇性依循釋法對宣誓案作出判決，香港法官是擁抱邪惡斷送獨立的司法權。宣誓案的審理和判決，濫權枉法主要責任在香港司法，而不是常委會的釋法。釋法是「老生常談」的問題，留待秋後算帳比較適合。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 h/ f* {, j# X: x
( j" b, X& `9 [tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p) F: O, ^6 R+ Q; s4 t' a, A; P
《立法會條例》第七十三條(1)明文規定：律政司司長只可針對已喪失議員資格而仍以該身分行事的人，在原訟法庭提出法律程序。條例規定的刑罰，「行事的人」每次罰款不得超逾$5000，刑罰已經清楚說明第七十三條只是仲裁「行事的人」有無議員資格，而不是裁決「行事的人」應否喪失議員資格，梁振英聯同袁國強以第七十三條要求宣布梁游已喪失議員資格，法院根本不能夠受理。案件的審理和判決，充分說明區慶祥法官唔係司法能力唔夠班咁簡單。公仔箱論壇& p2 a/ {4 R( e$ V4 A
' k$ |& b4 K% X3 c tvb now,tvbnow,bttvb& Y( x. E8 \5 ~& x0 z
終審法院拒梁游上訴判詞32申明：「《立法會條例》第73條的範圍及作用，不包括取消議員任職資格的情況，本院不同意這是合理的可爭辯的論點。」不同意是合理的可爭辯的論點，但無提出法理依據，已清楚說明拒絕梁游上訴是終審法院既定立場。議員宣誓案的審理和判決，顯露出首席法官馬道立與前首席李國能是同邪同悪。
2 l) F5 o8 G5 X& U
( c6 S% F3 O+ N* @" S B C
3 B, W9 t5 p8 c法官是對自鳴正義最有想像力的人，但香港法官並不代表正義，議員宣誓案的審理和判決，清楚顯示出法官只是在利用法律，暴露出香港司法之邪惡超乎想像，終審法院聳立的泰美斯女神像應該是贗品。
$ X% j% {9 D, k5 j p3 n5.39.217.76
1 E d$ U1 i9 j* ]! V5.39.217.76
+ X" F$ z) T+ B2 T' D1 D- c5.39.217.76( n0 L6 i7 V3 {+ H' [ M6 Q1 ]
任建峰接受香港電台《自由風自由 Phone》訪問：
& ~6 G7 [( [/ o9 rhttp://podcast.rthk.hk/podcast/item_epi.php?pid=289&lang=zh-CN&id=101312
7 M7 C8 T. @+ Y; C% @; ^5.39.217.76
) K" a& Y* s8 F$ ]0 T1 Z7 n/ P- o公仔箱論壇 | 
發表於 2017-10-21 11:40 AM
| 