簡談先法治後民主
1 G7 D4 V6 B$ r. U5.39.217.765.39.217.76: B7 {; k* E" {1 W8 K! m d
張三一言 5.39.217.76" y U+ \. P1 r3 \- Y! p4 l
5.39.217.762 f& ~, Q6 l! K; g5 Y
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】 公仔箱論壇/ d$ w- M2 s4 @% {
公仔箱論壇; T4 h8 W7 Z0 w( |3 X. y
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。0 B( v: _( d2 p, ^; B: Q
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [9 F3 q* I, d! ]2 a
& h) W r" U# U7 x6 {. K3 l2 h0 \, e$ {
4 e; V V! [+ a4 V- u
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
$ h0 m" P4 c. n" J9 L4 h公仔箱論壇! L! f+ j+ c. G
4 ]) C! N8 G! y& L. f" R9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
5 u3 `8 e; Z \: p% utvb now,tvbnow,bttvb
& Y y4 _( z( ^; m; ~& b! r公仔箱論壇3 `# G' j; J# |3 f1 M
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
4 d3 g0 a4 L: i% D公仔箱論壇依有公義內涵的法律治國才是法治。
9 f' \0 T/ ^# M( stvb now,tvbnow,bttvb
# E0 n5 z5 `' e2 R5.39.217.76
. y/ |5 }1 Y8 n# b2 x7 Q3 [9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m7 G6 g2 w$ N# h" v" C% ^
" K2 G+ ^1 B1 p5 u& V5.39.217.763 B* o2 \- b# N
御用文人用法制取代法治
9 n5 X9 O- F0 a( Z5 V查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb8 { _; q" v H& n; A; Z
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
' g) {$ T7 V5 P# S8 P) L' A1 ~& q5.39.217.76其二，法律內涵公義。tvb now,tvbnow,bttvb3 y" \0 f- _. n5 _1 U) m/ ^
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
/ \" ]# `3 v; R, ^/ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R! D# Q3 \- B5 j
7 P- h' Y% ]- p3 l2 ]( F) |. ~6 o請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h0 L: K+ p: @. k) I
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E, |0 U- I: l
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。+ [# K) m+ ?) K( z4 U i
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
: D% c; Z4 d" ~5 }5.39.217.76公仔箱論壇! u( C2 L/ z3 d( z7 S" z$ W& `0 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B+ ~$ k: D/ E( J' h
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。5.39.217.764 G3 U/ M, z5 A% H6 k# J# }
- I) G/ w! y3 o! \' f0 @+ @8 O& t( y' I# [8 K
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P- v# f; d( \8 `5 L, Z
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.76- p r. T/ h; q" I+ o& `# t
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。5.39.217.76) ~0 Z0 l7 w K' z& J& ~
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.761 R& N: |* C. c
& [' Q1 B. f7 b1 n. N公仔箱論壇
& @3 z: g, d+ e6 [御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
7 @7 ~, I& e$ n公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。/ r6 o; J5 ~ Y$ w
公仔箱論壇6 E' ~0 h, u F$ l2 d& _
5.39.217.766 q0 P& v) K, W" b; x
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。公仔箱論壇! \4 |! N0 ?" B7 {3 K4 f
; h+ r3 Y- P- _. E+ u; o, Z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 A' o& R; E" D7 m
20170911 | 
發表於 2017-9-11 10:15 PM
| 