簡談先法治後民主 tvb now,tvbnow,bttvb; ^* u, F2 f1 D' c& I+ H8 u
" [# {1 [1 a3 Z8 v4 }
張三一言 5 D5 E/ u! _) _' }6 Q2 P
4 R, |$ p4 x% f. k3 a0 X. E
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
' q# X2 L( G& rtvb now,tvbnow,bttvb1 y5 |& s' G$ r9 }0 c
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
- ?$ c# Y! ^8 L# j9 n1 r+ P公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。tvb now,tvbnow,bttvb W3 k' U5 F' h/ F6 l( s
5.39.217.76% ? x: O. t# o
5.39.217.763 j- a/ D$ ^# g7 c# e+ T9 r
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n/ P! M/ T! [; J! `& O5 Q. W) b
; ]0 ?7 ?, k8 Q3 S
i- k1 z9 X" @9 k5.39.217.76法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
4 t) E# B9 Q8 t4 f( F公仔箱論壇
+ ^: b4 I' X+ t. [' B3 e- L公仔箱論壇, G# B+ ]* h2 l0 f" ~
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；5.39.217.76( i. D9 \' v# c2 r
依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇& [6 v9 v/ f9 Q" C% i
2 `! F1 g, M L7 l4 J3 i9 E5 O" B
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。9 g" Z0 ]) w* k# V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 }3 W2 T( p0 ]) J% S3 n6 M I. I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s$ {/ i1 J4 U' X" {0 x' X
御用文人用法制取代法治
, C9 F; K4 o+ s8 O1 X! a公仔箱論壇查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
; s. n+ P; Z. \7 \1 F, R2 G5 s3 |tvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
5 a2 f" U) G% Q& ~1 ~. r+ ^tvb now,tvbnow,bttvb其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( P; u; G1 H/ |* r; Q' @
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
" R1 f( L9 h- E5.39.217.76' L$ y/ ^% ^( ~) k
tvb now,tvbnow,bttvb4 y/ D, N- C4 b+ E
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb6 u7 q; H! K8 ~0 w# v9 k) c, ]
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
6 \2 j: v, G8 Y ] c! _- [! K4 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
" ]4 e1 o8 v4 ]1 Z" D; S# B% X1 h毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？5.39.217.76, i( l* M* [, |" e0 X
% I" v/ F7 l q" _/ u9 ~3 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [" b3 g5 z1 k& O" g* y. q5.39.217.76所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇, X; J. Y+ _8 a: k& E( k! Q
( `$ S3 g0 N; k N7 t) c [, C1 ~9 i, s8 G* F" V5 Y5 \
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。5.39.217.76! u7 \# Z6 v- ?% O4 A
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 R4 a; J+ U4 B
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
( P( L* I! s% x" ?3 m" F: A. T& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
' ?5 c: H' r% Z% d! v公仔箱論壇5.39.217.76/ }/ Y9 K1 x6 U
tvb now,tvbnow,bttvb5 q, ]$ l# h: A8 G5 v1 t( H Q
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
1 `3 A; a7 P. T8 p1 H; Ctvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.761 C1 ]7 t& \' `# Z: @# N
& `2 C2 j3 U! h( o公仔箱論壇
" R5 I5 ]8 L; H5.39.217.76倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。5.39.217.76- @, D4 I" O* a- l- W
! X) f2 b# Z1 I
5.39.217.765 N$ b9 o2 F$ r: [, l2 {
20170911 |
發表於 2017-9-11 10:14 PM
| 